30 березня 2011 року м. Київ К-41097/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіСмоковича М.І.
СуддівГорбатюка С.А. (доповідач)
Мироненка О.В.
Мороз Л.Л.
Чумаченко Т.А.
провівши в порядку письмового провадження касаційний розгляд клопотання ОСОБА_1 -представника ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа -ОСОБА_2 про скасування рішення,
Особи, які беруть участь у розгляді цієї справи, в судове засідання не з'явились.
Суд відповідно до пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає дане клопотання в порядку письмового провадження.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
ОСОБА_1 -представник ОСОБА_3 не погодився з судовим рішенням у справі і оскаржив його в касаційному порядку. Проте, подав касаційну скаргу на судове рішення в строк, який перевищує встановлений частиною другою статті 212 КАС України строк на касаційне оскарження. Просить поновити цей строк, вказуючи на те, що він пропущений з поважних причин.
Частиною третьою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Касаційну скаргу на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року ОСОБА_1 направив на адресу Вищого адміністративного суду України 09 грудня 2010 року.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 посилається на те, що в судовому засіданні 26 жовтня було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року направлено 16 листопада 2010 року.
Це підтверджується матеріалами, доданими до касаційної скарги та матеріалами справи.
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк на касаційне оскарження судового рішення з причин, які є поважними.
У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 102, 212, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_1 -представника ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 -представнику ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа -ОСОБА_2 про скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Смокович М.І.
Горбатюк С.А.
Мироненко О.В.
Мороз Л.Л.
Чумаченко Т.А.