06 вересня 2011 року м. Київ К-36593/10
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Федорова М.О.
суддів: Карася О.В.
Рибченка А.О.
Степашка О.І.
Шипуліної Т.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010
у справі № 2а-1341/10/2770
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дан-Прі”
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю „Дан-Прі” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 27.05.2010 зупинено провадження у адміністративній справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 27.05.2010 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач оскаржив її в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати ухвали суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 27.05.2010.
Касаційна скарга вмотивовані тим, що судом апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Питання зупинення та поновлення провадження у справі визначені статтею 156 КАС України.
Судом апеляційної інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції зупинено провадження по справі у зв'язку з вирішенням питання про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю „Дан-Прі”.
В матеріалах справи не вбачається, та відсутні докази вирішення у встановленому законом порядку, питання щодо порушення кримінальної справи відносно посадових осіб саме позивача.
Судом першої інстанції, в оскаржуваній ухвалі, як на строк зупинення провадження по справі вказано на час, коли буде вирішено питання про порушення кримінальної справи, відсутній строк, на який зупинено провадження по справі.
Посилання скаржника на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема норм ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України не ґрунтуються на матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 у справі № 2а-1341/10/2770 слід відхилити, а судове рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя відхилити.
Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 у справі № 2а-1341/10/2770 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.
ГоловуючийМ.О. Федоров
СуддіО.В. Карась
А.О. Рибченко
О.І. Степашко
Т.М. Шипуліна
Суддя М.О. Федоров