20 жовтня 2010 року м. Київ К-52310/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, судді Горбатюка С.А. (доповідач)
Суддів Весельської Т.Ф.
Мироненка О.В.
Смоковича М.І.
Чумаченко Т.А.
провівши в порядку письмового провадження касаційний розгляд клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2008 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства Одеської міської ради “Міське агентство з приватизації житла”, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсним приватизації приміщення загального користування,
Особи, які беруть участь у розгляді цієї справи, в судове засідання не з'явились.
Суд відповідно до пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає дане клопотання в порядку письмового провадження.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2008 року, залишеною без зміни ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року, в позові ОСОБА_6 до Комунального підприємства Одеської міської ради “Міське агентство з приватизації житла”, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсним приватизації приміщення загального користування відмовлено.
ОСОБА_6 не погодилась з судовими рішеннями у справі і оскаржила їх в касаційному порядку. Проте, подала касаційну скаргу на судові рішення в строк, який перевищує встановлений частиною другою статті 212 КАС України строк на касаційне оскарження. Просить поновити цей строк, вказуючи на те, що він пропущений з поважних причин.
Частиною третьою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Касаційна скарга на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року ОСОБА_6 була направлена на адресу Вищого адміністративного суду України 16 листопада 2009 року.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення ОСОБА_6 посилається на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду вона отримала 30 жовтня 2009 року.
Це підтверджується матеріалами справи.
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 пропустила строк на касаційне оскарження судових рішень з причин, які є поважними.
У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 102, 212, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2008 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства Одеської міської ради “Міське агентство з приватизації житла”, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсним приватизації приміщення загального користування.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Мироненко О.В.
Смокович М.І.
Чумаченко Т.А.