20 вересня 2011 року м. Київ К-19827/10
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.
суддів: Голубєвої Г.К.
Карася О.В.
Федорова М.О.
Шипуліної Т.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року
у справі № 2а-17038/09/0570
за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька
до Комунального підприємства «Ремонтник»
про стягнення податкового боргу, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька (далі -позивач) до Комунального підприємства «Ремонтник» (далі -відповідач) задоволено. Стягнуто з КП «Ремонтник» на користь Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 235 802,23 грн.
16 грудня 2009 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вищезазначеної постанови на дванадцять місяців у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року, вимоги КП «Ремонтник» задоволено. Розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року, здійснюючи стягнення з КП «Ремонтник»на користь Державного бюджету України наступним чином: з 15 грудня 2009 року по 15 грудня 2010 року, тобто протягом дванадцяти місяців (що складає один рік) КП «Ремонтник»повинно сплачувати щомісячно суму в розмірі 19 650,00 грн., а останній (дванадцятий місяць) суму в розмірі 19 652,23 грн.
Не погоджуючись з прийнятими ухвалами у справі, позивач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
В поданій касаційній скарзі, з посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року та прийняття нового рішення -про відмову в розстроченні виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з таких підстав.
Задовольняючи заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року, суди попередніх інстанцій виходили з наступних мотивів, з якими погоджується суд касаційної інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час звернення КП «Ремонтник»із заявою) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідач знаходився у важкому фінансовому становищі, що підтверджується наданими КП «Ремонтник» документами.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно, оцінивши фактичні обставини справи, з дотриманням норм процесуального права дійшли вірного висновку, що в даному випадку наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року.
За наведених обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року.
Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька відхилити, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Рибченко А.О.
Судді Голубєва Г.К.
Карась О.В.
Федоров М.О.
Шипуліна Т.М.
Суддя А.О. Рибченко