20 вересня 2011 року м. Київ К/9991/24187/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого -Шипуліної Т.М.,
Суддів: Голубєвої Г.К., Карася О.В., Рибченка А.О., Федорова М.О.
розглянувши клопотання про поновлення строку та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року по справі №2-а-5168/09/0670 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Житомирське шляхово-будівне управління №19»до Державної податкової інспекції у місті Житомирі про визнання податкових повідомлень -рішень недійсними, перевіривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Житомирське шляхово-будівне управління №19»до Державної податкової інспекції у місті Житомирі про визнання податкових повідомлень -рішень недійсними -задоволено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач 13.04.2011, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року.
Як встановлено ч.2 ст.212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 14.10.2010 року, було винесено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року, повний текст якої виготовлено та підписано 15.10.2010 року.
Відповідач повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року отримав лише 01.04.2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції відповідача та не спростовується матеріалами справи.
З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій, доводи Державної податкової інспекції у місті Житомирі про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.
Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для и прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч.1 ст.102, ст.ст. 210, 211, 212, 213, 214, 215 КАС України, колегія,
1. Клопотання Державної податкової інспекції у місті Житомирі про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити та поновити його.
2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року по справі №2-а-5168/09/0670 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Житомирське шляхово-будівне управління %19»до Державної податкової інспекції у місті Житомирі про визнання податкових повідомлень -рішень недійсними, відкрити по ній касаційне провадження.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;
- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;
- витребувати зазначену справу.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ____________________ Т.М. Шипуліна
Судді: ____________________ Г.К. Голубєва
____________________ О.В. Карась
_____________________А.О. Рибченко
_____________________М.О. Федоров
Суддя Т.М. Шипуліна