02 серпня 2011 року м. Київ К/9991/23030/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Весельської Т.Ф.,
Гашицького О.В.,
Мойсюка М.І.,
Чумаченко Т. А.,
Штульмана І.В.,
розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Лутугинського районного суду Луганської області від 14 січня 2011 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Лутугинського районного суду Луганської області від 14 січня 2011 року позов задоволено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2011 року постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 14 січня 2011 року залишено без змін.
Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями, управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області звернулось до суду з касаційною скаргою та клопотанням, в якому просить поновити строк, встановлений чинним процесуальним законодавством для оскарження судових рішень в касаційному порядку, вважає його пропущеним з поважних причин.
Питання про поновлення строку на касаційне оскарження розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявними у справі матеріалами.
Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до частини 3 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Перевіривши наведені скаржником доводи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.
Таким чином, колегія суддів вбачає, що є підстави для поновлення заявнику встановленого чинним процесуальним законодавством строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Керуючись статтями 102, 212, 222, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області строк на касаційне оскарження постанови Лутугинського районного суду Луганської області від 14 січня 2011 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: