Справа № 2-443/2008р.
Іменем України
13 травня 2008 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді Вітковського С.В.
при секретарі Корбі В.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що у них з відповідачем різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого виникають постійні сварки.
Просить шлюб розірвати.
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Суду пояснила, що у них з відповідачем подружнє життя не складається через зловживання останнім спиртними напоями і спроби налагодити стосунки жодного результату не дали, а тому просить шлюб розірвати. Дочку просила залишити на її вихованні та утриманні.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнав в повному обсязі і проти його задоволення не заперечував. Пояснив, що дійсно зберегти сім'ю не представляється можливим.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 22 червня 1995 року в Могилів-Подільському міському відділі РАГСу Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 131.
Від спільного подружнього життя в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст. 112 «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».
З показів сторін вбачається, що сім'я розпалась по тій причині, що у сторін різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, а також через зловживання відповідачем спиртними напоями.
При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати. Неповнолітню дочкуОСОБА_3 залишити на вихованні та утриманні позивачки ОСОБА_1.
Необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2. 24 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, а ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 130, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 червня 1995 року в Могилів-Подільському міському відділі РАГСу, актовий запис № 131.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_224 (двадцять чотири) грн. державного мита, а ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.
Неповнолітню дитину: донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні матері - ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.