Дело № 1-121 (2007 год)
25 апреля 2007 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога,
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.М.
с участием прокурора - Тумко В.И.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Браиловка, Новоушицкого района, Хмельницкой области, гражданин Украины, украинца, имеющего высшее образование, женатого, работающего в КПГМЛ, мастером производственного обучения, ранее не судимого, проживающего по адресу: гАДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_2, согласно протокола №1 от 26 февраля 2006 года территориального избирательного округа №31 участковой избирательной комиссии №143 в г.Кривом Роге, являлся заместителем председателя участковой избирательной комиссии №143 территориального избирательного округа №31, (далее УИК №143 ТИО №31) и согласно 4 раздела Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины», постановления Кабинета Министров Украины от 14.04.1997 года №348 «Об утверждении инструкции о деловодстве в органах государственной власти и местного самоуправления, объединении граждан, на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности, в средствах массовой информации», постановления избирательной комиссии от 25.01.2006 г. №284 «О порядке ведения деловодства избирательных комиссий и комиссий по референдумам» - являлся должностным лицом.
Так, подсудимый ОСОБА_2., будучи заместителем председателя УИК №143 ТИО № 31, а также материально ответственным лицом согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ним и председателем ТИО №31 ОСОБА_3., имея в своем распоряжении печать УИК №143 в неустановленном месте, в неустановленнное следствием время, имея умысел на завладения денежных средств, из корыстных побуждений, с целью получения бюджетных средств предназначенных для выплаты премии членам УИК №143 умышленно составил представление от имени председателя УИК №143 ОСОБА_4., при этом внес заведомо ложные сведения, а именно количество членов УИК №143, которым положена премия за день проведения выборов с 6 (шесть) человек на 11 (одиннадцать). Кроме того, в вышеуказанном представлении в графе подпись самостоятельно расписался за председателя УИК №143 -ОСОБА_3.
Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2., с целью сокрытия факта присвоения бюджетных средств, из корыстных побуждений, находясь в помещении
2
бухгалтерии ТИО №31 в неустановленное следствием время, умышленно в официальном документе - «ведомости о выдаче премии членам участковым избирательным комиссиям ТИО №31, задействованных в работе в день выборов, и вдень проведения итогов голосования», утвержденной председателем ТИО №31, ОСОБА_3. в графе «подпись», самостоятельно расписался за членов УИК №143, после чего данную ведомость предоставил в бухгалтерию ТИО №31.После чего в бухгалтерии ТИО №31 получил на руки денежные средства предназначенные для выплаты премии членам УИК №143 в сумме 3291,21 грн. В этот же день, находясь в помещении Жовтневого исполкома в г. Кривом Роге, подсудимый ОСОБА_2. отдал членам УИК №143 - ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. по 316 гривен, председателю УИК ОСОБА_4, - 960 гривен. Остальными денежными средствами, которые должен был раздать членам УИК №143 в сумме - 1016,11 гривен распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины,
признал полностью и суду показал, что во время проведения выборов в 2006 г. в Верховную
Раду Украины, районные, областные, городские советы он являлся заместителем
председателем участковой избирательной комиссии №143 территориального избирательного
округа №31. В его обязанности входило: организация проведения выборов, обеспечение
материальной базой, контроль за проведением выборов, подсчет голосов избирателей. С ним
был заключен договор о полной материальной ответственности перед проведением выборов.
Перед проведением выборов ему выдали в окружной избирательной комиссии - печать и і
штамп избирательной комиссии №143, канцтовары и др. Через день после проведения выборов
он, а также все члены избирательной комиссии получили заработную плату по 125,32 грн.
Примерно в середине апреля 2006 г. он пришел к председателю участковой избирательной
комиссии ОСОБА_4. и сообщил ему, что он может вынести представления о выдаче
премии пяти или шести членам избирательной комиссии, которые себя хорошо проявили во
время проведения выборов. Он на следующий день сделал представление на премирование на
пятерых членов избирательной комиссии, а именно, он туда включил себя, также и мою
фамилию, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_8. Примерно через 2-3 дня, он по
поручению ОСОБА_3, находясь в бухгалтерии дописал в представление еще одну
фамилию - ОСОБА_7. и отдал представление в бухгалтерию. Позже он переделал
представление с 6 членов УИК №143 на 11. При получении денежных средств, он в ведомости
о получении премии расписался напротив фамилий членов избирательной комиссии, их в
данной ведомости было 11 человек. Он видел, что в вышеуказанной ведомости уже стояла
подпись гр. ОСОБА_9. Находясь в здании Жовтневого исполкома г.Кривого Рога, он,
после получения премии отдал по 316 гривен ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7.
После чего он приехал к ОСОБА_4. и отдал ему 1656 гривен, остальные деньги он
оставил себе, он также сказал, что это деньги которые необходимо раздать членам комиссии.
Он ему сказал, что тем людям которые были в его представлении первоначально, он уже
раздал полагающиеся им суммы, осталась только его премия в сумме 400 гривен. Он знает, что
ОСОБА_4раздавал членам избирательной комиссии примерно по 50 гривен. В
совершенном преступлении он чистосердечно раскаялся и 12 сентября 2006 г. добровольно
выдал работникам милиции деньги в сумме 1000 гривен, данные деньги у меня остались от
проведенных выборов.
Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается
показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших, свидетелей, а также
письменными доказательствами, собранными на досудебном следствии и исследованными в
судебном заседании.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_18., суду показала, что во время проведения выборов в 2006 г. в Верховную Раду Украины, районные, областные, городские советы, она являлась членом участковой избирательной комиссии №143 территориального избирательного округа №31. В ее обязанности входило: контроль за проведением выборов, подсчет голосов избирателей. Председателем участковой избирательной комиссии №31 являлся ОСОБА_4. Выборы 2006 года
3
закончились 27.03.2006 г. Примерно через 2 дня после проведения выборов она получила по ведомости заработную плату в сумме 125 гривен 32 копейки, за которую расписалась в ведомости о получении заработной платы за день выборов 26.03.2006 г. 10 мая 2006 года председатель УИК ТИО №31 ОСОБА_4передал мне деньги в сумме 50 гривен, как он пояснил, это премиальные за проведение выборов. После этого она встречалась с ОСОБА_4, по поводу выборов и денег он ничего не говорил. Более никаких денег за проведение выборов она не получала. О том, что согласно ведомости о выдаче одноразового денежного вознаграждения, утвержденного председателем УИК №31 она должна была получить премию в размере 316 гривен 46 копеек узнала от работников милиции. В ведомости о выдаче одноразового денежного вознаграждения членам УИК №31 она не расписывалась, кто за нее расписывался в вышеуказанной ведомости она не знает.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_17 суду показал, что во время проведения выборов в 2006 г. в Верховную Раду Украины, районные, областные, городские советы он являлась членом участковой избирательной комиссии №143 территориального избирательного округа №31. В его обязанности входило: контроль за проведением выборов, подсчет голосов избирателей. Председателем участковой избирательной комиссии №31 являлся ОСОБА_4. Выборы 2006 года закончились 27.03.2006 г. Примерно через 2 дня после проведения выборов он получил по ведомости заработную плату в сумме 125 гривен 32 копейки, за которую расписался в ! ведомости о получении заработной платы за день выборов 26.03.2006 г. Примерно через 2 недели после проведения выборов председатель УИК ТИО №31 ОСОБА_4пригласил его к себе в кабинет и при этом сказал, что бы он передал деньги в сумме 50 гривен -ОСОБА_19 и себе взял по 50 гривен, как он пояснил, это премиальные за проведение выборов. После этого он встречался с ОСОБА_4, по поводу выборов и денег он ничего не говорил. Более никаких денег за проведение выборов она не получал. О том, что согласно ведомости о выдаче одноразового денежного вознаграждения, утвержденного председателем УИК №31 он должен был получить премию в размере 316 гривен 46 копеек узнал от работников милиции. В ведомости о выдаче одноразового денежного вознаграждения членам УИК №31 он не расписывался, кто за него расписывался в вышеуказанной ведомости он не знает.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_16. суду показала, что во
время проведения выборов в 2006 г. в Верховную Раду Украины, районные, областные,
городские советы она являлась членом участковой избирательной комиссии №143
территориального избирательного округа №31. В ее обязанности входило: контроль за
проведением выборов, подсчет голосов избирателей. Председателем участковой
избирательной комиссии №31 являлся ОСОБА_4. Выборы 2006 года
закончились 27.03.2006 г. Примерно через 2 дня после проведения выборов она получила по
ведомости заработную плату в сумме 125 гривен 32 копейки, за которую расписалась в
ведомости о получении заработной платы за день выборов 26.03.2006 г. Примерно через месяц
после проведения выборов председатель УИК ТИО №31 ОСОБА_4 пригласил ее к себе
в кабинет, где выдал ей 50 гривен, при этом пояснил, что это премиальные за проведение
выборов. Также ОСОБА_4 передал ей деньги в сумме 60 гривен, что-бы она передала
их ОСОБА_10 данные деньги она передала ОСОБА_11. Более никаких денег за
проведение выборов она не получала. О том, что согласно ведомости о выдаче одноразового
денежного вознаграждения, утвержденного председателем УИК №31 она должна была
получить премию в размере 316 гривен 46 копеек узнала от работников милиции. В ведомости
о выдаче одноразового денежного вознаграждения членам УИК №31 она не расписывалась,
кто за нее расписывался в вышеуказанной ведомости она не знает.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_12. суду показала, что во время проведения выборов в 2006 г. в Верховную Раду Украины, районные, областные, городские советы она являлась членом участковой избирательной комиссии №143 территориального избирательного округа №31. В ее обязанности входило: контроль за проведением выборов, подсчет голосов избирателей. Председателем участковой избирательной комиссии №31 являлся ОСОБА_4. Выборы 2006 года :
4
закончились 27.03.2006 г. Примерно через 2 дня после проведения выборов она получила по ведомости заработную плату в сумме 125 гривен 32 копейки, за которую расписалась в ведомости о получении заработной платы за день выборов 26.03.2006 г. Примерно через месяц после проведения выборов председатель УИК ТИО №31 ОСОБА_4пригласил к себе в кабинет, где выдал ей 50 гривен, при этом пояснил, что это премиальные деньги за проведение выборов. Также при ней ОСОБА_4передавал деньги ОСОБА_13 сумму точно указать не может. Более никаких денег за проведение выборов она не получала. О том, что согласно ведомости о выдаче одноразового денежного вознаграждения , утвержденного председателем УИК №31 она должна была получить премию в размере 316 гривен 46 копеек узнала от работников милиции. В ведомости о выдаче одноразового денежного вознаграждения членам УИК №31 она не расписывалась, кто за нее расписывался в вышеуказанной ведомости она не знает.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6. суду показала, что во время проведения выборов в 2006 г. в Верховную Раду Украины, районные, областные, городские советы она являлась членом участковой избирательной комиссии №143 территориального избирательного округа №31. В ее обязанности входило: контроль за проведением выборов, подсчет голосов избирателей. Председателем участковой избирательной комиссии №31 являлся ОСОБА_4. Выборы 2006 года закончились 27.03.2006 г. Через день после проведения выборов она получила по ведомости заработную плату в сумме 125 гривен 32 копейки, за которую расписалась в ведомости о получении заработной платы за день выборов 26.03.2006 г. Примерно в конце апреля 2006 года она вместе с ОСОБА_2., ОСОБА_5. и ОСОБА_7. приехали в Жовтневий исполком г.Кривого Рога для того, что бы получить деньги. Получать деньги за всех пошел ОСОБА_2., который сразу же в исполкоме выдал ей денежную сумму в размере 316 гривен и сказал ей, что это денежная компенсация, которую мне выдали за то, что у нее во время проведения выборов украли сумочку с личным имуществом. Более никаких денег за проведение выборов она не получила. За получение премии она нигде не расписывалась. О том, что согласно ведомости о выдаче одноразового денежного вознаграждения, утвержденного председателем УИК №31 она должна была получить премию в размере 316 гривен 46 копеек она узнала от работников милиции. В ведомости о выдаче одноразового денежного вознаграждения членам УИК №31 она не расписывалась, кто за нее расписывался в вышеуказанной ведомости она не знает.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5. суду показала, что во время проведения выборов в 2006 г. в Верховную Раду Украины, районные, областные, городские советы она являлась членом участковой избирательной комиссии №143 территориального избирательного округа № 31. В ее обязанности входило: контроль за проведением выборов, подсчет голосов избирателей. Председателем участковой избирательной комиссии №31 являлся ОСОБА_4. Выборы 2006 года закончились 27.03.2006 г. Через день после проведения выборов она получила по ведомости заработную плату в сумме 125 гривен 32 копейки, за которую расписалась в ведомости о получении заработной платы за день выборов 26.03.2006 г. Примерно в конце апреля 2006 года она вместе с ОСОБА_2., ОСОБА_6 и ОСОБА_7. приехали в Жовтневый исполком г. Кривого Рога для того, что бы получить деньги. Получать деньги за всех пошел ОСОБА_2., который сразу же в исполкоме выдал ей денежную сумму в размере 316 гривен. При ней ОСОБА_2 выдал деньги ОСОБА_6. и ОСОБА_7. по 316 гривен, как он пояснял, это премия за проведение выборов. Более никаких денег за проведение выборов ОСОБА_5. не получила. За получение премии она нигде не расписывалась. О том, что согласно ведомости о выдаче одноразового денежного вознаграждения, утвержденного ; председателем УИК №31 она должна была получить премию в размере 316 гривен 46 копеек [ узнала от работников милиции. В ведомости о выдаче одноразового денежного вознаграждения членам УИК №31 она не расписывалась, кто за нее расписывался в | вышеуказанной ведомости она не знает.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9. суду показала, что во время проведения выборов в 2006 г. в Верховную Раду, районные, областные, городские
5
советы она являлась секретарем участковой избирательной комиссии №143 территориального избирательного округа № 31. В ее обязанности входило: контроль за проведением выборов, а также документальное оформление результатов проведения выборов и составление протоколов подсчетов голосов избирателей. Председателем участковой избирательной комиссии №31 являлся ОСОБА_4. Выборы 2006 года закончились 27.03.2006 г. Через день после проведения выборов она получила по ведомости заработную плату в сумме 125 гривен 32 копейки, за которую расписалась в ведомости о получении заработной платы за день выборов 26.03.2006 г. Она знала, что после проведения выборов печать нашего избирательного участка находилась у ОСОБА_2., она знает, потому, что к нему обращалась в период после получения заработной платы для того, что-бы поставить печать в документах, которые нужно было сдать в архив. При сдаче документации о проведении выборов в Жовтневый райисполком г. Кривого Рога ОСОБА_9. узнала в бухгалтерии о том, что кроме заработной платы членам УИК ТИО должны еще выплатить премию. В бухгалтерии ей посоветовали обратиться по данному вопросу к главе окружной избирательной комиссии №31 - ОСОБА_3 ОСОБА_9. к нему обратилась, и ОСОБА_3. пояснил, что действительно членам УИК должна выдаваться премия согласно представления УИК, которое должно составляться и заверяться председателем УИК, его заместителем и секретарем. После чего она взяла в бухгалтерии это представление и показала его ОСОБА_3, заметив, что в представлении моей фамилии и подписи как секретаря УИК не было, а вместо нее был записан другой человек. ОСОБА_9. это представление показала председателю УИК ОСОБА_4., и сказала, что оно составлено неверно, потому что вместо нее - секретаря УИК, был записан другой человек . ОСОБА_4 не верил и отказывался переделывать представление. Тогда она ему предложила позвонить главе окружной избирательной комиссии №31 ОСОБА_3 Он при ОСОБА_9. позвонил ему, и ОСОБА_3. подтвердил ОСОБА_4. , что в представлении обязательно должна быть записана секретарь УИК и поставлена ее подпись. і ОСОБА_4 переделал представление в бухгалтерию Жовтневого исполкома путем вычеркивания одной из фамилии, вместо которой вписал ее, в данном представлении было всего 6 человек. Данное представление ОСОБА_9. сама отвезла в бухгалтерию Жовтневого исполкома, где сдала кассиру. Примерно через неделю позвонила в бухгалтерию Жовтневого исполкома, чтобы узнать выдают ли премию, ей сказали, что премию выдают и что можно приехать со своим паспортом и получить деньги. В этот же день она приехала в Жовтневый исполком, где в бухгалтерии получила премию в сумме 316 гривен 46 копеек, за которую расписалась в ведомости о выдаче одноразового денежного вознаграждения УИК.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 суду показала, что во
время проведения выборов в 2006 г. в Верховный Раду Украины, районные, областные,
городские советы она являлась членом участковой избирательной комиссии №143
территориального избирательного округа №31. В ее обязанности входило: контроль за
проведением выборов, подсчет голосов избирателей. Председателем участковой
избирательной комиссии №31 являлся ОСОБА_4. Выборы 2006 года
закончились 27.03.2006 г. Примерно через 2 дня после проведения выборов она получила по
ведомости заработную плату в сумме 125 гривен 32 копейки, за которую расписалась в
ведомости о получении заработной платы за день выборов 26.03.2006 г. Примерно через месяц
после проведения выборов года председатель УИК ТИО №31 ОСОБА_4передал ей
деньги в сумме 60 гривен, как он пояснил, это премиальные за проведение выборов. После
этого она встречалась с ОСОБА_4, по поводу выборов и денег он ничего не говорил. і
Более никаких денег за проведение выборов она не получала.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_15. суду показала, что во время проведения выборов в 2006 г. в Верховный Раду Украины, районные, областные, городские советы она являлась членом участковой избирательной комиссии №143 ( территориального избирательного округа №31. В ее обязанности входило: контроль за проведением выборов, подсчет голосов избирателей. Председателем участковой избирательной комиссии №31 являлся ОСОБА_4. Выборы 2006 года закончились 27.03.2006 г. Примерно через 2 дня после проведения выборов она получила по
6
ведомости заработную плату в сумме 125 гривен 32 копейки, за которую расписалась в ведомости о получении заработной платы за день выборов 26.03.2006 г. Примерно через месяц после проведения выборов года председатель УИК ТИО №31 ОСОБА_4 передал ей деньги в сумме 60 гривен, как он пояснил, это премиальные за проведение выборов. После этого она встречалась с ОСОБА_4, по поводу выборов и денег он ничего не говорил. Более никаких денег за проведение выборов она не получала.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду показал, что во время проведения выборов в 2006 г. в Верховную Раду Украины, районные., областные, городские советы я являлся председателем участковой избирательной комиссии №143 территориального избирательного округа №31. В его обязанности входило: организация проведения выборов контроль за проведением выборов, подсчет голосов избирателей. Его заместителем был ОСОБА_2., он являлся материально ответственным лицом, поскольку он заключил договор о полной материальной ответственности, у него находилась печать нашего избирательного участка №143 в г. Кривом Роге, хранил он ее в сейфе, у него также был доступ к данной печати. Данную печать ОСОБА_2 сдал примерно через месяц после проведения выборов. Примерно в середине апреля 2006 г. к ОСОБА_4. пришел ОСОБА_2. и сообщил, что он может вынести представления о выдаче премии пяти или шести членам избирательной комиссии, которые себя хорошо проявили во время проведения выборов. ОСОБА_4на следующий день сделал представление на премирование на шестерых членов избирательной комиссии, а именно, я туда включил себя, ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8.Он знал, что ОСОБА_2. взял данное представление и отвез его в бухгалтерию окружной комиссии, которая находилась в здании Жовтневого исполкома г. Кривого Рога. Он дату точно не помнит, но ОСОБА_9. когда сдавала документацию по поводу проведения выборов в окружную избирательную комиссию приехала к нему и спросила, почему ОСОБА_4ее не включил в представление на премирование за проведение выборов. И объяснила ему, что в данном представлении должна быть секретарь участковой избирательной комиссии, кем она и являлась во время проведения выборов. После чего ОСОБА_4позвонил председателю окружной комиссии ОСОБА_3, который по телефону подтвердил, что в представлении должен быть секретарь участковой избирательной комиссии. В своем представлении я вычеркнул ОСОБА_8. и собственноручно вписал фамилию - ОСОБА_9. Новое представление он не смог сделать, поскольку он не знал где находиться печать избирательного участка № 143. После чего ОСОБА_9. взяла с собой вышеуказанное представление и сказала, что отвезет его в бухгалтерию окружной комиссии. О том, сдала ли она ее или нет, он не знает, этим вопросом занимался его заместитель ОСОБА_2. Примерно через неделю к нему пришел ОСОБА_2. и сообщил, что он в бухгалтерии окружной комиссии получил премиальные деньги за проведение выборов, там же он деньги и раздал тем лицам, которые были в представлении. Он дал ему 960 гривен и сказал, что бы он поделил между всеми участниками избирательной комиссии, а себе взял причитающиеся 400 гривен. На вопрос ОСОБА_3., что это за деньги он ответил, что данные деньги ему дали в бухгалтерии, он договорился. Он также спросил, почему нет ведомости о получении данных денег, на что последний ответил, что он решил этот вопрос. Он спросил также, что все ли члены, которые были указаны в его представлении получили премию, на что ОСОБА_2. ответил, что он с ними рассчитался, а это остаток. Больше по данному поводу ОСОБА_4 ОСОБА_2 ничего не говорил. После того как ОСОБА_4 получил деньги, он поинтересовался у тех членов избирательной комиссии которые были включены в его представление, получили ли они премию, на что они ответили, что получили от ОСОБА_2. Он взял причитающуюся ему премию в сумме 400 гривен, а остальные деньги решил поделить поровну между членами избирательной комиссии. Так по истечению двух дней он роздал по 50 - 60 гривен членам избирательной комиссии, а именно: ОСОБА_14 - 60 гривен, ОСОБА_8. - 50 грн., ОСОБА_15 - 60 гривен, ОСОБА_13 - 40 гривен, ОСОБА_12- 50 гривен, ОСОБА_16. - 50 гривен, ОСОБА_17 - 50 гривен, ОСОБА_18. - 50 гривен, ОСОБА_19. - 50 гривен, ОСОБА_20. - 50 гривен, ОСОБА_10. - 50 гривен. О том, что в представлении было 11 членов, узнал от
7
сотрудников милиции, кто в данном представлении расписывался он не знает, это не то представление, которое он подавал в окружную избирательную комиссию, он подавал представление на шестерых членов избирательной комиссии. Печать, а также иную документацию по проведенным выборам сдавал ОСОБА_2. в окружную избирательную комиссию примерно через месяц после проведения выборов. Также ОСОБА_2 добавил, что кроме 960 гривен он получил от ОСОБА_2. еще 200 гривен, которые через несколько дней отдал ОСОБА_2
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_21. суду показала, что во время проведения выборов в 2006 г. в Верховную Раду Украины, районные, областные, городские советы, она являлась бухгалтером расчетного отдела территориального избирательного округа № 31 в г.Кривом Роге. В ее обязанности входило: начисление заработной платы, премии. После проведения выборов ей председатели, или их заместители предоставляли представления утвержденные председателями участковых избирательных комиссий на премии за проведение выборов. Данные представления рассматривались на заседании окружной избирательной комиссии, по результатам которой окружная избирательная комиссия вынесла постановление на премирование членов участковых избирательных комиссий. За данную премию представители избирательной комиссии, как правило, председатель или заместитель расписывались в соответствующей ведомости, которая находилась у кассира. Доверенности от членов избирательной комиссии на получение денег они не требовали, сами члены избирательной комиссии деньги не поучали, так как это создало бы неудобства для них. Так как это было давно, то она на настоящий момент не помнит, когда и кто предоставил ведомость на предоставление премии членам избирательной комиссии №143, и сколько в данном представлении было человек. Канцелярию, а также печати участковых избирательных комиссий после проведения выборов принимала бухгалтер материального отдела. По данному поводу пояснить больше ничего не может.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_22. суду показал, что во время проведения выборов в марте 2006 года, он по просьбе ОСОБА_2. устанавливал кабинки для голосования, за что получил от ОСОБА_2. 100 гривен в качестве вознаграждения за работу, так как данная работа не входила в его обязанности. О получении денег он написал расписку.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_23 суду показал, что во время проведения выборов в марте 2006 года, он по просьбе ОСОБА_2. осуществлял монтаж и демонтаж электроосвещения в кабинках для голосования, за что получил от ОСОБА_2. 100 гривен в качестве вознаграждения за работу, так как данная работа не входила в его обязанности. О получении денег он написал расписку.
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2. подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- Протокол №1 от 21.02.2006 года, заседание территориально избирательной комиссии № 143 территориального избирательного округа №31;
л.д. 25-29
- Таблицей получения заработной платы за день выборов;
л.д. 44-45
- Постановлением о начислении одноразового денежного вознаграждения членам
УИКТИО№31;
л.д. 35 - 38,
- Типовым договор о полной индивидуальной материальной ответственности;
л.д. 32
- Распиской заместителя председателя УИК №143 о получении денежных средств в
сумме 3291,21 грн.,
8
- Платежной ведомостью на получение одноразового денежного вознаграждения членам УИК №143 л.д. 64-66
Заключением почерковедческой экспертизы № 56/04 -314от 25.10.2006 года, согласно которой:
Подпись ОСОБА_3. расположенная в графе № 1131, платежной ведомости на выдачу одноразового денежного вознаграждения УИК выполнена ОСОБА_2.;
Подпись от имени ОСОБА_2. расположенная в графе №1132 , платежной ведомости на выдачу одноразового денежного вознаграждения УИК выполнена ОСОБА_2.
Подпись от имени ОСОБА_5. расположенная в графе № 1133, платежной ведомости на выдачу одноразового денежного вознаграждения УИК выполнена ОСОБА_2.
Подпись от имени ОСОБА_6. расположенная в графе № 1134, платежной ведомости на выдачу одноразового денежного вознаграждения УИК выполнена ОСОБА_2.
Подпись от имени ОСОБА_9. расположенная в графе № 1135, платежной ведомости на выдачу одноразового денежного вознаграждения УИК выполнена самой ОСОБА_9.
Подпись от имени ОСОБА_7. расположенная в графе № 1136, платежной ведомости на выдачу одноразового денежного вознаграждения УИК выполнена ОСОБА_2.
Подпись от имени ОСОБА_13 расположенная в графе № 1137 , платежной ведомости на выдачу одноразового денежного вознаграждения УИК выполнена ОСОБА_2.
Подпись от имени ОСОБА_12. . расположенная в графе №1138, платежной ведомости на выдачу одноразового денежного вознаграждения УИК выполнена ОСОБА_2.
Подпись от имени ОСОБА_18. расположенная в графе № 1139, платежной ведомости на выдачу одноразового денежного вознаграждения УИК выполнена ОСОБА_2.
Подпись от имени ОСОБА_17 расположенная в графе № 1140, платежной ведомости на выдачу одноразового денежного вознаграждения УИК выполнена ОСОБА_2.
л.д. 70-76
Приобщенными материалами к уголовному делу вещественным доказательством, -оригинал представления на выдачу одноразового денежного вознаграждения членам УИК №143
л.д.140-141
Заключением почерковедческой экспертизы № 56/04 -344 от 23.11.2006 года; Согласно которой - установить исполнителя подписи, расположенной в графе «Голова ДВК №143 ОСОБА_4.» в представлении на выдачу одноразового денежного вознаграждения членам УИК №143 ТИО №31 не представляется возможным.
л.д. 146-148
Протоколом осмотра от 12.09.2006 г. в ходе проведения которого ОСОБА_2. предоставил денежные средства в сумме 1000 гривен, которые были опечатаны в бумажный пакет и скреплены печатью.
Л.Д.6
Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: денежных средств в сумме 1000 гривен изъятых у ОСОБА_2. в ходе проведения протокола осмотра от 12.09.2006 г., которые были опечатаны в бумажный пакет и сданы в камеру хранения вещественных доказательств при прокуратуре Саксаганского района г. Кривого Рога
л.д.7,8.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает их достоверными, правдивыми, допустимыми не противоречащими друг другу, принимает их, и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении должностного подлога, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения,
9
составление заведомо ложных документов и злоупотреблении служебным положением, т.е. умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом служебного положения, если оно причинило существенный вред интересам государства и интересам отдельных граждан нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по чЛ ст. 364 УК Украины по признакам: злоупотребление служебным положением, т.е умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом служебного положения, если оно причинило существенный вред интересам государства и интересам отдельных граждан и по чЛ ст. 366 УК Украины по признакам: должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, составление заведомо ложных документов.
В отношении инкриминируемого преступления подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины, (л.д.159)
В судебном заседании защитник подсудимого и подсудимый заявили ходатайство об освобождении ОСОБА_2. от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу Криворожского профессионального горно - металлургического лицея, так как трудовой коллектив ходатайствует перед судом о передаче подсудимого на поруки трудовому коллективу для исправления и перевоспитания.
Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, просит его удовлетворить, освободить ОСОБА_2. от уголовной ответственности, передав его на поруки трудовому коллективу, прекратив уголовное дело по его обвинению по ч.1 ст. 364, чЛ ст. 366 УК Украины.
Выслушав подсудимого, защитники, исследовав представленные протокол № 4 общего собрания трудового коллектива Криворожского профессионального горно - металлургического лицея от 12.12.2006 года и ходатайство Криворожского профессионального горно -металлургического лицея о передаче подсудимого на поруки трудовому коллективу для исправления и перевоспитания, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, коллектив профессионального горно - металлургического лицея ходатайствует перед судом о передаче подсудимого на поруки трудовому коллективу для исправления и перевоспитания, подсудимый ходатайствует о передаче его на поруки трудовому коллективу, обязуется оправдать доверие трудового коллектива, не уклоняться от мер воспитательного характера, не нарушать общественный порядок и считает необходимым прекратить уголовное дело по его обвинению, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки, на основании ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины. Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины - производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности с передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу Криворожского профессионального горно - металлургического лицея.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - деньги в сумме 1 000 гривен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при прокуратуре Саксаганского района гор. Кривого Рога - обратить в доход государства, (л.д. 8)
Вещественные доказательства - оригинал представления на выдачу одноразового денежного вознаграждения членам УИК №143, расписка заместителя председателя УИК №143 ОСОБА_2. о получении денежных средств в сумме 3291,21 грн. и листы платежной ведомости на получение одноразового денежного вознаграждения членам УИК №143, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле. (л.д. 64-66,140-141)
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.