Дело №1-316 (2007 год)
19 апреля 2007 года Саксаганский районный суд гор.Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи ОСТАПЕНКО В.А.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Котова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 4.2,185 ч.3,190 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженца с. Серковское, Большесельский р-н, Россия, русского, гражданина УКРАИНЫ, образование среднее специальное, не работающего, разведенного, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого ,-
в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. г. Мурманск, Россия, гражданки Украины, украинки, образование среднее специальное, замужем, не работающей, постоянного места жительства не имеет , ранее судимой: 1) 26.04.2000 года Ц.-Городским районным судом по ст. 140 ч.3 УК Украины(в ред. от 1960 года) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и штрафу 680 гривен; 2) 24.10.2002 года Криворожским районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 28.06.2005 года Ц.-Городским районным судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы ,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1., в период времени с первой декады сентября до первой декады октября 2006 года, находясь в квартире АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, напрвленным на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2и путем свободного доступа, тайно похищали имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, чем причинили ущерб потерпевшему гр. ОСОБА_4 на общую сумму 2330 гривен. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Также, ОСОБА_1., повторно, 07.01.2007 года, примерно в 11.00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3, распивал спиртные напитки с
2
гр. ОСОБА_5., в процессе чего путем злоупотребления доверием гр. ОСОБА_5. завладел принадлежащей ему курточкой, стоимостью 650 гривен, причинив потерпевшему гр. ОСОБА_5. ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Также, ОСОБА_1., повторно, 19.01.2007 года, примерно в 16.00 часов, находясь в подъезде дома АДРЕСА_4, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3. и путем выбивания входной двери проникли в квартиру НОМЕР_1, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_6., чем причинили ущерб потерпевшей гр. ОСОБА_6. на общую сумму 2697 гривен. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью и пояснил, что в октябре 2006 года, находясь в квартире АДРЕСА_2, договорившись с ОСОБА_2 путем свободного доступа, тайно похитили имущество : перфоратор, шуруповерт, электролобзик, 2 футболки, DVD-диски в количестве 6 штук, серебрянные (старинные) монеты в количестве 3 штук, медный кабель, печатку золотую, копилку, в которой находились монеты. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, а после продали . Он же , повторно, 07.01.2007 года, примерно в 11.00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3, распивал спиртные напитки с ОСОБА_5., в процессе чего путем злоупотребления доверием последнего , завладел принадлежащей ему курточкой. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся . Он же повторно, 19.01.2007 года, примерно в 16.00 часов, находясь в подъезде дома АДРЕСА_4, вступил в сговор с ОСОБА_3. и путем выбивания входной двери проникли в квартиру НОМЕР_1, откуда тайно похитили имущество : куртку кожаную, шубу женская, дубленку женскую , куртку мужскую, куртку женскую черного цвета с меховым воротником, шапку норковую, маленький аудиомагнитофон серебристого цвета, все эти вещи они сложили в спортивную сумку черного цвета, которая стояла на шкафу, после этого они пошли на рынок «Юбилейный», расположенный по пр-ту «200 лет Кривого Рога», чтобы продать похищенные ними вещи. В содеянном чисосердечно раскаивается . Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в октябре 2006 года, находясь в квартире АДРЕСА_2, договорившись с ОСОБА_1., путем свободного доступа, тайно похитили имущество : перфоратор, шуруповерт, электролобзик, 2 футболки, DVD-диски в количестве 6 штук, серебрянные (старинные) монеты в количестве 3 штук, медный кабель, печатку золотую, копилку, в которой находились монеты. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, а после продали , в содеянном раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3. свою вину в предьявленном ей обвинении признала полностью и пояснила суду , что 19.01.2007 года, примерно в 16.00 часов, находясь в подъезде домаАДРЕСА_4, вступила в сговор с ОСОБА_1. и путем выбивания входной двери проникли в квартиру НОМЕР_1, откуда тайно похитили имущество : куртку кожаную, шубу женскую, дубленку женскую,куртку мужскую, куртку женскую черного цвета с меховым воротником, шапку норковую, маленький аудиомагнитофон серебристого цвета, все эти вещи они сложили в спортивную сумку черного цвета, которая стояла на шкафу, после этого они пошли на рынок «Юбилейный», расположенный по пр-ту «200 лет Кривого Рога», чтобы продать похищенные ними вещи. В содеянном чистосердечно раскаивается .
Суд считает, что добытые по настоящему делу доказательства являются законными , соответствующими требованиям ст. 65 УПК Украины , и могут быть положены в основу приговора.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности ,суд приходит к выводу -о виновности подсудимого в предьявленном обвинении и правильной квалификации действий ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц ; по ст. 190 ч. 2 УК Украины, по признакам завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно ; по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайное
3
похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц ;
о виновности подсудимого в предьявленном обвинении и правильной квалификации действий ОСОБА_2. по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража ), совершенная по предварительному сговору группой лиц ;
о виновности подсудимой в предьявленном обвинении и правильной квалификации действий ОСОБА_3. по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.
В соответствии со ст. 18 УК Украины все подсудимые достигли возраста с которого наступает уголовная ответственность , подпадают под действие ч.1 ст. 19 УК Украины и являются субьектом преступления.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимым , суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. которые совершили преступления относящееся к категории тяжких и средней степени тяжести .
Подсудимый ОСОБА_2. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности , положительно характеризуется по месту жительства , на учете в КПД и КПНД не состоит, не работает. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном , способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает .
Подсудимый ОСОБА_1. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности , удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в КПД и КПНД не состоит, не работает . К обстоятельствам смягчающим наказание , суд относит раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления , отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает .
Подсудимая ОСОБА_3. ранее привлекался к уголовной ответственности , судимости не погашены , удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в КПД и КПНД не состоит, не работает. К обстоятельствам смягчающим наказание , суд относит раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления , отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает .
И с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_1., ОСОБА_3. наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
И с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины,с испытанием.
На основании изложенного ,и, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание
·по ст. 185 ч.3 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
·по ст. 185ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
·по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3 ( три ) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении .
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания 20 января 2007 года ( л.д. 29 ).
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание - по ст. 185 ч.2 УК Украины, в виде 1 ( одного ) года 6 ( месяцев )лишения свободы .
4
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 (один) год .
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновной и назначить наказание - по ст. 185 ч.3 УК Украины, в виде 3 (трех )лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении .
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания 23 января 2007 года ( л.д.50 ) .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 650 гривен в счет возмещении материального ущерба потерпевшему ОСОБА_5.
Взыскать с солидарно с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 2330 гривен в счет возмещении материального ущерба потерпевшему ОСОБА_4.
Взыскать с солидарно с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3 - 1935 гривен в счет возмещении материального ущерба потерпевшей ОСОБА_6 .
Взыскать с солидарно с осужденных ОСОБА_1 , ОСОБА_2 47 гривен 08 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы (л.д. 78).
Вещественные доказательства по делу: 3 куртки, зонт, шапку, магнитолу,часы настольные , преданные на хранение потерпевшей ОСОБА_6. - оставить в распоряжении последней (л.д. 9 ).
Вещественное доказательство по делу - дубленку , преданную на хранение потерпевшему ОСОБА_5. - оставить в распоряжении последнего (л.д.23).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения.