Дело№1- 214 (2007 г.)
4 апреля 2007 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Шокотько А.И.
С участием прокурора - Рыжкова О.В.
Адвоката - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого: 1. приговором Долгинцевского райсуда г. Кривого Рога от 5 декабря 1996 г. по ст. 141 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы 2. приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 22 мая 2000 года по ст. 229 - 8 УК Украины к 1 году лишения свободы. 3. 29 июля 2002 г. приговором Долгинцевского райсуда г. Кривого Рога по ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. 4. 31 октября 2002 г. Приговором Саксаганского райсуда г. Кривого Рога по ст. 188 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден в июле 2004 г. условно -досрочно на три месяца. 5.13 июня 2006 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на один год; зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, пост. 185 ч.2 УК Украины, -
2
Подсудимый, повторно, имея умысел на тайное завладение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, 16 сентября 2006 г. Примерно в 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, где находилась участковый врач ОСОБА_3 воспользовавшись ее отсутствием и отсутствием других очевидцев, тайно похитил мобильный телефон "САМСУНГ X - 100" стоимостью 619 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3 причинив ей ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что он действительно в своей квартире, воспользовавшись отсутствием участкового врача, потерпевшей ОСОБА_3 тайно похитил мобильный телефон "Самсунг", который в дальнейшем продал а деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, так как он в настоящее время страдает тяжким заболеванием, вызванным инфекцией СПИДа, уже является не ходячим.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,с согласия подсудимого и других участников процесса, суд считает,возможным ограничиться исследованием полного признания вины подсудимым, и покласть данные признательные показания в основу приговора.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины доказательства по настоящему делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу данного приговора.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2. доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый является физическим вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого, который ранее судим и имеет непогашенную судимость, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, положительно характеризуются по месту жительства, страдает тяжким заболеванием, и считает, что подсудимого возможно освободить от отбывания наказания с испытанием. К назначенному наказанию, необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 13 июня 2006 г. в виде одного года лишения свободы.
Заявленный гражданский иск потерпевшей о взыскании в счет возмещения
3
материального ущерба 619 гривен подлежит полному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание - два ( 2 ) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначеному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 13 июня 2006 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание - два (2 ) года шесть ( 6) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 619 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.