"14" липня 2011 р. м. Київ К-43075/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Заїки М.М,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Загороднього А.Ф.,
Співака В.І.
та секретаря Тоцького Д.А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування дисциплінарного стягнення,
встановила:
У вересні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування дисциплінарного стягнення.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2009 було відмовлено в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі та об'єднано дві справи в одне провадження.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2009 відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2009, в зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала Харківським окружним адміністративним судом не приймалася.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої та апеляційної інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В зв'язку з тим, що касаційна скарга подана після встановленого строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
Скаржник просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити його, посилаючись на те, що копію рішення суду апеляційної інстанції було отримано ним із запізненням
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент подачі касаційної скарги) касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, останнім днем для подачі касаційної скарги є 09.06.2009 року, а касаційна скарга була подана до Вищого адміністративного суду України лише 22.09.2009 року.
Згідно статті 167 КАС України особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду; копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2009 року було прийнято оскаржувану ухвалу. Скаржником не надано доказів реалізації свого права на отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, жодних вагомих доводів, які б свідчили про неможливість звернення з касаційною скаргою раніше дати звернення, що мала місце в даному випадку, скаржником не наведено.
Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України поновлення строків на касаційне оскарження можливе за умови встановлення поважності причин пропуску процесуального строку.
Частиною 3 статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений скаржником без поважних причин і підстав для його поновлення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 102, 212, 213, 214, 222, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування дисциплінарного стягнення.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М. Заїка
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
В.І. Співак
Суддя М.М. Заїка