"08" липня 2011 р. м. Київ К/9991/40213/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року
у справі № 2а-19905/10/0570
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.
Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Згідно з пунктом «а»статті 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито»із заяв і скарг, що подаються до суду підлягає сплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів громадян.
Підпункту «г»пункту 2 статті 3 вказаного Декрету визначено, що ставка державного мита із касаційних скарг на постанови встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми із спорів майнового характеру.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що позивачем було заявлено вимогу про стягнення економічних санкцій за у розмірі 161 792,70 грн.
Отже, враховуючи приписи Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито», при подачі даної скарги підлягає сплаті 809 грн. судового збору.
Як вбачається зі змісту квитанції № QS155801 від 30.06.2011 року, доданого скаржником до матеріалів касаційної скарги, відповідачем було сплачено 1,70 грн. судового збору за подачу касаційної скарги.
Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись ст. ст. 103, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.
2. Надати скаржнику строк до 22 липня 2011 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя К.В. Конюшко