Дело № 2005/2-206/11
Категория 33
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
12.09.2011 суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І. розглянувши в смт. Борова позовну заяву ОСОБА_1 до мисливського господарства БМРТ «Хантер», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення морального збитку,
Ухвалою суду від 01 липня 2011 р. вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України: відсутня копія паспорту та копія картки фізичної особи -платника податків позивача; не вказана ціна позову; відсутні докази підтверджуючі обставини, зазначені в позовній заяві; відсутні копії документів доданих до позовної заяви; не в повному обсязі сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічноге забезпечення розгляду судового процесу.
Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 10 липня 2011р., які ОСОБА_1 станом на 12.09.2011р..не виконала, тому вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Крім того, згідно ч.1п.4ст.83 ЦПК України, «сплачена сума судового збору коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі - повернення заяви або скарги».
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.83 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до мисливського господарства БМРТ «Хантер», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення морального збитку визнати неподаною та разом з поданими документами повернути позивачу.
Забовязати УДК в Борівському районі ГУДКУ в Харківській області повернути ОСОБА_4 кошти по сплаті судового збору в сумі 250 грн. сплачених в ВАТ «Ощадбанк»29.06.2011р. за квитанцією №25/33 та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 75 грн. сплачених в ВАТ «Ощадбанк» 29.06.2011р. за квитанцією №26/35.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Люба В. І.