Дело № 4-398/09
21 сентября 2009 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Либстера А.С. при секретаре - Салмановой А.С. с участием прокурора - Ковта В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске материалы по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление участкового инспектора Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области лейтенанта милиции Коршика А.С.об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.07.2009 года, -
Заявитель ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратился в Ленинский районный суд г. Луганска 19.08.2009 года на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.07.2009 года, вынесенное участковым инспектором Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области лейтенантом милиции Коршик А.С. по заявлению ОСОБА_2 В своей жалобе заявитель указал, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято необоснованно и поспешно, так заявитель считает что при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины, правоохранительные органы неверно квалифицировали действия виновных лиц. В результате проводимой проверки, правоохранительными органами, заведомо для них принималось решение для сбора и составления отказного материала. Не принято решение по ст. 185, 358, 375 УК Украины. По указанным преступлениям проверка в порядке статьи 97 УПК Украины не проводилась. При принятии решения у органа дознания не было ряда документов, по причине того, что ОСОБА_3 является гражданином России и документы не были своевременно предоставлены, но органами дознания указанные материалы не были истребованы из БТИ. По мнению заявителя необходимо для принятия законного решения по делу провести дополнительную проверку, в которой: истребовать из БТИ документы, относительно всех собственников недостроенного домостроения и оснований собственности на указанный дом, у нотариуса ОСОБА_7 истребовать решение и материалы дела третейского суда в г. Снежное Донецкой области, при этом установив название и адрес третейского суда в указанном городе, опросить судей третейского суда г. Снежное Донецкой области выносивших решение, истребовать решения исполнительной власти, на основании которых было принято решение третейского суда, установить лиц, между которыми был затеян третейский спор, установить суд которым был выдан исполнительный лист на решение третейского суда, выполнить другие действия. Кроме того, заявитель поясняет, что постановление было получено ОСОБА_2 21.07.2009 года, семидневный срок обжалования такового решения в суд истек 28.07.2009 года, однако в установленный законом срок, обжаловать принятое решения в суд, не представилось возможным в связи с болезнью ребенка ОСОБА_2 - ОСОБА_8, которая находилась на лечении с 24.07.2009 года по 18.08.2009 года
В судебном заседании заявитель ОСОБА_1 не присутствовал, неявка последнего не препятствует рассмотрению жалобы.
Прокурор высказал мнение об удовлетворении жалобы заявителя, так как, по его мнению, не выполнены все необходимые следственные действия органом дознания, не проверены все доводы заявителя.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы жалобы, материал № 4770 об отказе в возбуждении уголовного дела, суд считает жалобу ОСОБА_1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно требований ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, которое проводит дознание, обязаны применить все предусмотренные законом средства для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить обстоятельства, которые изобличают или оправдывают обвиняемого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают его ответственность.
В нарушение требований ст.ст. 22, 97, 99 УПК Украины в ходе проведения доследственной проверки по заявлению ОСОБА_1, органом дознания не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.
В ходе доследственной проверки не были опрошены лица, которые были указаны в заявлении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 9.06.2009 года, а именно: ОСОБА_9, ОСОБА_10, представители АОЗТ «Уренгоймонтажпромстрой», которые осуществляли строительство жилья по. АДРЕСА_1, кроме того доводы заявителя являются состоятельными в истребовании из БТИ документов, относительно всех собственников недостроенного домостроения и оснований собственности на указанный дом, истребовании у нотариуса ОСОБА_7 решения и материалов дела третейского суда, при необходимости опросить судей третейского суда г. Снежное Донецкой области выносивших решение, истребовать решения исполнительной власти, на основании которых было принято решение третейского суда, установить лиц между которыми был затеян третейский спор, установить суд которым был выдан исполнительный лист на решение третейского суда.
Также в обжалуемом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в графе «согласовано» Зам. начальника Ленинского РО ЛГУ подполковник милиции Гриневич А.П. отсутствует подпись указанного лица.
Кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.07.2009 года указано, что «в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины отказать», в то же время в заявлении от 09.06.2009 года ставится вопрос о завладении имуществом заявителей незаконным путем, то есть проверка в порядке статьи 97 УПК Украины по ст. 185, 358, 375 УК Украины органом дознания не проводилась.
Судом установлено, что пропущенные сроки на подачу жалобы следует восстановить в виду уважительных причин их пропуска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 90, 236-2 УПК Украины,
Восстановить пропущенный срок на обращение в суд.
Постановление участкового инспектора Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области лейтенанта милиции Коршика А.С.об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.07.2009 года-отменить, возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.
Копии постановления направить лицу, вынесшему постановление, которое было обжаловано, прокурору, ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.