Постанова від 04.04.2011 по справі 3-154/11

04.04.2011 Справа № 3-154/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., за участю ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 07 січня 2011 р., біля 13.50 год., перебуваючи за місцем жительства в будинку АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Провадження по цій справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав і суду пояснив, що не пам'ятає, що з ним відбувалося.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 поводив себе неадекватно з приводу чого вона викликала міліцію, яка і доставила його до Новоодеської районної лікарні.

При цьому потерпіла надала суду довідку про те, що ОСОБА_1 лікувався у обласній психіатричній лікарні з 08 січня 2011 р. по 17 лютого 2011 р. та епікриз.

Зі змісту епікризу з історії хвороби ОСОБА_1 випливає, що останній на момент вчинення правопорушення поводив себе неадекватно з приводу чого перебував на стаціонарному лікуванні психіатричної лікарні.

За такого, суд дійшов висновку, що порушник ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення перебував у стані неосудності.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Керуючись ст.ст. 20, 221, 252, п. 3 ч. 1 ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -закрити у зв'язку з його неосудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя