Справа № 2а-1576/11/2670
21 червня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:
суддів:
при секретарі:
за участю: Федорової Г.Г.,
Данилової М.В., Губської О.А.,
Петриченко Ю.П.,
представника позивача -Сьомочкіної О.С.,
представника відповідача -ОСОБА_1,
представника третьої особи -Ямщикової Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус» та Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус»про визнання протиправним та скасування рішення, -
У лютому 2011 року заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів (далі -позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради (далі -відповідач), за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус»в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 27.11.2008 року № 747/747, яким затверджено проект та передано ТОВ «Проектна компанія «Ярус»земельні ділянки загальною площею 15,57 га для будівництва, експлуатації та обслуговування накриття відкритої частини Святошинсько-Броварської лінії на проспекті Броварському в Дніпровському районі м. Києва.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року адміністративний позов Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів, задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської ради від 27.11.2008 року №747/747 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус»земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування накриття відкритої частини Святошинсько-Броварської лінії метро з обладнанням пішохідними містками, створенням приміщень торговельно-офісного та розважального призначення, паркінгу, супутньої інфраструктури на просп. Броварському у Дніпровському районі м. Києва.
Відповідач та третя особа не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернулися з апеляційними скаргами, в яких зазначають, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просять постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні заявлених позивачем вимог.
Під час судового засідання представником апелянта Київської міської ради подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Представники позивача та третьої особи проти прийняття судом заяви Київської міської ради не заперечували.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним заяву Київської міської ради про відмову від апеляційної скарги задовольнити, провадження по апеляційній скарзі Київської міської ради - закрити, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Письмова заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником апелянта ОСОБА_1. Повноваження представника підтверджуються довіреністю від 20.05.2011року №225-КР-606, яка дійсна до 20.08.2011 року. Вказана заява долучена до матеріалів справи.
Крім того, колегією суддів встановлено, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону. Підстав вважати, що прийняттям відмови від апеляційної скарги буде завдано шкоду будь-чиїм правам, свободам та законним інтересах -не встановлено.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови представника апелянта Київської міської ради від апеляційної скарги та закриття провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради.
Керуючись ст. ст. 193, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Прийняти відмову Київської міської ради від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус»про визнання протиправним та скасування рішення.
Провадження по апеляційній скарзі Київської міської ради на вищевказану постанову закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: Г.Г. Федорова
М.В. Данилова
О.А Губська