про зупинення провадження в адміністративній справі 22.09.11 м. Чернівці Справа № 2а/2470/327/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Боднарюка О.В.;
при секретарі судового засідання - Самокішин М.І.;
за участю:
представника позивача - Тарновецького В.І. ;
представників відповідача - Бишки М.Є., Швець О.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Комекс Буд ЛТД" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
В поданому до суду адміністративному позові товариство з обмеженою відповідальністю “Комекс Буд” просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 28.01.2011 року за №0000232300 та від 28.01.2011 року за №0000242300.
20 вересня 2011 року представник відповідача подав клопотання, в якому зазначив, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 року залишено без змін постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року по справі №2а-3536/10/2470, якою задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс Буд ЛТД» до Новоселицької МДПІ про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, а саме акту про анулювання реєстрації платника ПДВ №10/16 від 27.08.2010 року.
Не погоджуючись з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 року Новоселецькою МДПІ подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу №6212/9/10-007 від 25.07.2011 року з підстав порушення при її винесені норм матеріального та процесуального права, а також клопотання №7305/9/10-008 про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 року.
У зв'язку з вищевикладеним представник відповідача просив суд зупинити провадження по справі №2а-2470/327/11 до прийняття рішення касаційною інстанцією по справі №2а-3536/10/2470.
В судовому засіданні представники відповідача зазначене клопотання підтримали в повному обсязі з підстав викладених в запереченні.
Представник позивача заперечував у задоволенні клопотання.
Відповідно до п.3 ч.1ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.
Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку зупинити провадження в адміністративній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суд,-
1. Зупинити провадження у справі №2а-2470/327/11 до вирішення та набрання законної сили рішенням в справі № 2а-3536/10/2470.
2. Зобов'язати сторони повідомити Чернівецький окружний адміністративний суд про вирішення і набрання законної сили рішенням в справі № 2а-3536/10/2470.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Боднарюк