про повернення позовної заяви
12 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6437/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Золотоніська міська рада, управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин по м. Золотоноша про визнання неправомірними дій та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку самочинно збудовану господарську споруду,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Золотоніська міська рада, управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин по м. Золотоноша про визнання неправомірними дій та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку самочинно збудовану господарську споруду.
Позивач просить:
- визнати дії - комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації щодо проведення державної реєстрації самочинно збудованої двохповерхової господарської будівлі гаража під літерою «Б» та літньої кухні під літерою «В»відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 - неправомірними;
- зобов'язати комунальне підприємство Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію самочинно збудовану двохповерхову господарську споруду гаража з літньою кухнею під літерами «Б» та «В»по АДРЕСА_1 зареєстровану на ім'я відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
- призначити будівельно-технічну експертизу та витребувати документи.
03 серпня 2011 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.
Позивачу надано строк до 07 вересня 2011 року для усунення недоліків.
Позивач недоліки позовної заяви не виконав у повному обсязі. Зокрема, позивачем не надано: відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, належним чином оформлений документ про сплату судового збору (у матеріалах позову міститься квитанція №4300.525.1 від 23.08.2011, проте у графі призначення платежу не зазначено за розгляд якої справи і яким судом сплачено державне мито).
Таким чином, позивач вимоги суду не виконав, недоліки у позовній заяві не усунув у встановлений судом строк, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, суддя,
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Золотоніська міська рада, управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин по м. Золотоноша про визнання неправомірними дій та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку самочинно збудовану господарську споруду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Л.В.Трофімова