про залишення позовної заяви без розгляду
12 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6534/2011
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Грицаєнко О.Л.,
при секретарі -Кириченко Н.В.,
за участю представників: позивача -не з'явився, відповідача -не з'явився, третьої особи -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Кам'янському районі Черкаської області, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 2006», про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Кам'янському районі Черкаської області, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 2006», про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії.
В адміністративному позові позивач просить визнати нечинним рішення відповідача від 08.08.2011 року № 2383 про відмову у скасуванні державної реєстрації додатку від 04.02.2008 року до договору оренди земельної ділянки від 09.06.2006 року, укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 2006».
До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.
Суд також враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначені статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, пунктом п'ятим частини першої зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд також бере до уваги, що згідно частини третьої статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом -у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав -до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд знаходить клопотання позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,
Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Кам'янському районі Черкаської області, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 2006», про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Л. Грицаєнко