Копія
Справа № 2270/9361/11
14 вересня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретарі Заїці О.В.
за участі:представника позивачаРозізнаної О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, -
Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в якому просить у відповідності до вимог Податкового кодексу України стягнути 1245,06 грн. податкового боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений вчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Судом явка відповідача не визнавалась обов'язковою, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Красилівською районною державною адміністрацією 13.12.2000 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
За відповідачем рахується податковий борг в сумі 1245,06 грн., з них заборгованість по єдиному податку - 1245,06 грн., в тому числі 79,46 грн. - штрафна санкція, що підтверджується картками особових рахунків, розрахунками по вищевказаному податку та обов'язковому платежу.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Пунктом 95.2. ст. 95 Кодексу визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Судом встановлено, що податковий борг по єдиному податку як узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені законодавством строки, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог, карткою особового рахунку, корінцем першої податкової вимоги №1/152 від 25.03.2010 року та корінцем другої податкової вимоги №2/26 від 27.04.2010 року, які не оскаржувались і не скасовані у встановленому законом порядку.
Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу.
Відповідно до п.п.20.1.28 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись Податковим кодексом України,ст.ст.158-163, 167, 186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 податковий борг в сумі 1245 грн. ( одна тисяча двісті сорок п'ять гривень) 06 коп. з рахунків відповідача у обслуговуючих його банках та за рахунок належної йому готівки.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 16 вересня 2011 року
Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.П. Шевчук