Копія
Справа № 2270/9909/11
про залишення позовної заяви без розгляду
29 серпня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретарі Заїці О.В.
за участі:позивача
представника відповідачаОСОБА_3
Подлюк Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому клопотання про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, скасування п. 3 наказу №382-о від 20.12.2010 року та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, скасування п. 3 наказу №382-о від 20.12.2010 року та зобов'язання вчинити дії. В позовній заяві позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.08.2011 року призначено судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.
В судовому засіданні позивач підтримав дане клопотання і вважає пропущений строк з поважних причин, оскільки позивач після звільнення з податкової міліції - 20.12.2010 року знаходився на лікуванні з 05.01.2011 року по 15.01. 2011 року в Хмельницькому обласному кардиодиспансері, а потім проходив реабілітацію після хвороби, тому не міг вчасно звернутись з відповідним позовом до суду.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо поновлення строку звернення позивача до адміністративного суду та вважає, що підстави для поновлення строку відсутні, оскільки доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивач після 15 січня 2011 року не надав. Крім того, представник відповідача пояснила, що в квітні 2011 року позивач подав позов до Хмельницького міськрайонного суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ДПА України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинення дій, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2011 року по справі №2а/2218/8410/11 та вказує на спроможність позивача своєчасно звертатись до суду для захисту своїх прав.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Із змісту пояснень позивача , а також із змісту позовної заяви вбачається, що наказом ДПА України від 17.12.2010 року №2405-о полковника податкової міліції ОСОБА_3 - заступника начальника управління податкової міліції - начальника слідчого відділу податкової міліції ДПА в області звільнено з органів податкової міліції у відставку за пунктом 65 підпунктом "а" (за віком) 20 грудня 2010 року, на підставі подання ДПА у Хмельницькій області від 13.12.2010 року №20921/8/2660-20 та рапорта ОСОБА_3 від 20.09.2010 року.
Згідно позовної вимоги №4 позивач просить скасувати п.3 наказу Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області №382-о від 20.12.2010 року в частині обчислення йому вислуги років для виплати грошової допомоги.
Судом встановлено, що з наказом Державної податкової адміністрації України в Хмельницькій області №382-о від 20.12.2010 року позивач ознайомлений - 21 грудня 2010 р.
Відповідно до п. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Таким чином, згідно вимог п. 3 ст. 99 КАС України позивач мав право звернутись в суд з позовом про визнання дій неправомірними, скасування п. 3 наказу Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області №382-о від 20.12.2010 року та зобов'язання вчинити дії в строк до 21.01.2011 року включно.
Судом встановлено, що позивач з 05.01.2011 року по 15.01.2011 року знаходився на лікуванні в Хмельницькому обласному кардиодиспансері, що підтверджується випискою з історії хвороби №26.
Доказів поважності пропуску строку звернення до суду до 05 січня 2011 року та з 15 січня 2011 року по 21 січня 2011 року позивач не надав суду.
Позовну заяву позивачем подано до суду 15 серпня 2011 року.
В силу ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суд вважає доводи позивача про поновлення строку на звернення до суду необґрунтованими, оскільки вказані обставини в клопотанні не заважали позивачу вчасно звернутись з даним позовом до суду, а тому його клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.
Нормою ч.1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Так як позивач пропустив строк звернення до суду, а в його клопотанні в поновленні такого строку суд відмовив, тому позовна заява ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, скасування п. 3 наказу №382-о від 20.12.2010 року та зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, скасування п. 3 наказу №382-О від 20.12.2010 року та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук