Копія
Справа № 2270/5423/11
про залишення позовної заяви без розгляду
26 квітня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про скасування вимог про сплату боргу № 2385 та № 2085, -
Позивачі звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі , в якому просять скасувати вимоги про сплату боргу № 2385 та № 2085.
З матеріалів справи та з позовної заяви вбачається, що позивачі 05.02.2011 року отримали вимоги про сплату боргу №2085 від 03.02.2011 року та № 2385 від 04.02.2011 року. Не погоджуючись із зазначеним вимогами, позивачі звернувся до суду, та просять їх скасувати.
Враховуючи надані матеріали справи, судом встановлено, що позивачі пропустили строки звернення з позовною заявою до суду, оскільки зі змісту позовної заяви та копій вимог вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів 05.02.2011 р. З позовною заявою звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду 26.04.2011р., вхідний номер 17461.
Загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, який становить шість місяців.
Частина 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає спеціальний скорочений строк в один місяць, для звернення до суду у справах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
З огляду на зазначене, позивач пропустив місячний строк звернення до суду на рішення суб'єкта владних повноважень, оскільки УПФУ в Старокостянтинівському районі заявлено вимоги про стягнення грошових коштів.
При цьому відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки заяви позивачі про поновлення строку звернення до суду не надходило, суд підстав для поновлення строку не знаходить, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -
Позовну заяву фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про скасування вимог про сплату боргу № 2385 та № 2085, залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький