Копія
Справа № 2270/4325/11
про залишення позовної заяви без розгляду
19 квітня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.
при секретарі Васільєву С.В.
за участі:представника позивача Лошатецького В.В,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" до Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації про визнання нечинним п. 5.1 адміністративного договору № 5 від 30.09.2008 року, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації про визнання нечинним п. 5.1 адміністративного договору № 5 від 30.09.2008 року.
Позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, в зв'язку із поважністю його пропущення. Вказує на те, що при укладанні договору товариство мало виконувати його вимоги, однак через скрутне матеріальне становище підприємства, умови договору не виконало. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі №8/5025/301/11 про стягнення з позивача 471900,00 грн., в тому числі по договору № 5 від 3009.2008 року в розмірі 427500,00 грн. Готуючи відзив на позов, позивачу стало відомо, що кошти зазначені у договорі мали виділятися з державного бюджету на безповоротній підставі.
Також вказує на прийняття постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року надісланого ТОВ "Оболонь Агро".
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено адміністративного договору № 5 від 30.09.2008 року цільової позики виділеної з резервного фонду державного бюджету, які виділялись на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.08 № 1010-р "Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків унаслідок стихії, що сталась у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницьких областях", яка передбачала виділення для проведення і часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні - липні 2008 р., 58,5 млн. гривень, зокрема Волинській облдержадміністрації - 12 млн., Львівській - 6,5 млн., Рівненській - 20 млн. Хмельницькій - 20 млн. гривень.
Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.08 № 1010-р, з моменту укладення оскаржуваного договору, не змінювалось, його дію не зупинено, а тому суд вважає, що позивач знаючи про порушення своїх прав (з моменту винесення зазначеного розпорядження) при укладанні оскаржуваного договору, правом на звернення до суду, у встановлені строки, не скористався, чим пропустив строки звернення до адміністративного суду.
За таких обставин суд вважає наведені причини пропущеного процесуального строк звернення до суду позивачем не є поважними, а тому слід відмовити в поновленні пропущеного строку.
В зв'язку з подачею адміністративного позову після закінчення встановлених строків адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -
В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" до Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністраціїпро визнання нечинним п. 5.1 адміністративного договору № 5 від 30.09.2008 року залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький