73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
09 вересня 2011 р. Справа № 2-а-2932/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,
встановив:
Державна податкова інспекція у м.Херсоні (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 11865грн.
01.07.2010 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 27.07.2009 р. № 0007582307, № 0007592307 відповідно до яких застосовані штрафні санкції у сумі 11865 грн.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 року по справі № 2а-13211/09/2170 в задоволені позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішень про застосування штрафних санкцій відмовлено в повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2011 року зазначене рішення залишено без змін. Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 року по справі № 2-а-13211/09/2170 набрала законної сили 13.05.2011 року.
Ухвалою суду від 11.08.2011 року поновлено провадження по справі 2-а-2932/10/2170.
Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.07.2009 року працівниками податкової служби проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у палатці, яка розташована по АДРЕСА_1, та належить ФОП ОСОБА_1 За результатами перевірки було складено акт від 15.07.2009 р. № 128/211923/2973504734. Перевірку здійснено в присутності продавця ОСОБА_2 Згідно акту перевірки встановлено наступні порушення: проведення розрахункової операції без застосування КОРО, РК, РРО; роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.
За даним актом перевірки ДПІ у м.Херсоні 27.07.2009 року прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0007582307 на суму 10165 грн. за порушення п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р № 265/95-ВР (далі Закон № 265/95-ВР ), № 0007592307 на суму 1700 грн. за порушення ст.15 Закону № 265/95-ВР
Сума штрафних санкцій, яку пред'явлено до стягнення з відповідача по даній справі, визначена рішеннями про застосування фінансових санкцій від 27.07.2009 р. № 0007582307, № 0007592307, правомірність прийняття яких було предметом розгляду адміністративної справи № 2а-13211/09/2170.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 року дії Державної податкової інспекції у м.Херсоні щодо проведення перевірки 15.07.2009 р. визнані правомірними, рішення №№ 0007582307,0007592307, винесені на підставі акту - законними. Зазначене рішення суду набрало законної сили 13.05.2011 року.
За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи, що за результатами судового розгляду у адміністративній справі № 2а-13211/09/2170 рішення про застосування фінансових санкцій № 0007582307 на суму 10165 грн. та № 0007592307 на суму 1700 грн. визнані правомірними, та зважаючи на факт несплати відповідачем суми штрафних санкцій в розмірі 11865 грн., суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ДПІ у м. Херсоні та їх задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_3) до державного бюджету фінансові санкції за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в сумі 11865 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят п"ять) грн. код платежу 21080900, на р/р-31118104700002, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
кат. 8.1.4