Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
17 серпня 2011 р. № 2-а- 6230/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,
за участю: представника позивача -Кошелевій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача 3503 гривні 54 копійки, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідачем незаконно була отримана допомога по безробіттю, яка повинна бути відшкодована на користь позивача в примусовому порядку. На час розгляду справи, заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
23 липня 2010 р. ОСОБА_2 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Зміївського районного центру зайнятості, де була зареєстрована як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки.
30 липня 2010 р. відповідачем подана заява про надання статусу безробітного. Згідно поданої заяви відповідачу наказом від 30 липня 2010 р. № НТ 100730 з 30 липня 2010 р. наданий статус безробітного та призначено виплата допомоги по безробіттю.
Наказом від 30 березня 2011 р. № НТ 110330 відповідачу було припинено виплату допомоги по безробіттю, у зв'язку з призначенням виплат безробітному на підставі документів, що містять неправдиві відомості та з 30 березня 2011 р. наказом від 04 квітня 2011 р. № НТ № 110404 знято з обліку, у зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних безробітним.
За результатами проведеного обміну даними між Державним центром зайнятості та Державною податковою адміністрацією, надійшли відомості про отримання доходу ОСОБА_2 на ТОВ «Відродження ЦВДМ», що підтверджується копіями наказів ТОВ «Відродження ЦВДМ»про прийняття на роботу № 1 від 01 лютого 2010 р. та про звільнення № 2 від 25 листопада 2010 р.
На підставі виявленого факту позивачем проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, за результатами якого складено відповідний акт, прийнятий наказ № 3 від 31 березня 2011 р. «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_2»
04 квітня 2011 р. ОСОБА_2 направлено лист-претензію № 267 щодо повернення коштів у розмірі 3503 гривня 54 копійки, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.
На теперішній час заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», не можуть бути визнані безробітними громадяни, які мають право на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах на пенсію за вислугу років та скористалися цим правом або досягли встановленого законом пенсійного віку.
Згідно ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», кошти Фонду використовуються на виплату забезпечення та надання соціальних послуг, передбачених статтею 7 цього Закону.
Згідно ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов'язана повідомити про це державну службу зайнятості. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 94 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 36 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1,) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (вул. Броненосця Потьомкіна, 1а, м. Харків, 61068, р/ 37178304900001 в ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 03491277) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3503 (три тисячі п'ятсот три) гривні 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Постанову в повному обсязі виготовлено 22 серпня 2011 р.
Суддя О.В. Присяжнюк