Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"20" вересня 2011 р. № 2а- 24473/08
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Чалого І.С.,
при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 01.04.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про поновлення строку на звернення та зобов"язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. до 31.12.2007 року, зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 -2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.
01квітня 2009 р. постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.
Під час виготовлення постанови суду від 01.04.2009 р. у вступній та резолютивній частині судового рішення допущено описку у по батькові позивача, а саме замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1".
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин постанова суду підлягає уточненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2009 р. по справі № 2а-24473/08/2070, вказавши вірно по батькові позивача по справі - " ОСОБА_1".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.С.Чалий