Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"15" вересня 2011 р. № 2а- 7848/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.
розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Харкова, звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця.
У відповідності до постанови від 22.08.2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - задоволено. Припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), зареєстрованої як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа виконавчим комітетом Ленінської районної ради 15.04.2003 року №43787.
14.09.2011 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від ДПІ Ленінського району м.Харкова надійшов лист в якому зазначається, що у постанові суду від 22.08.2011 року у прізвищі відповідача допущено описку, а саме вказано ФОП ОСОБА_2, заміть ФОП ОСОБА_1
Судом розглянуто справу у письмовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи прізвище відповідача згідно наданих документів - ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, належить виправити описку у постанові суду від 22.08.2011 року, у частині прізвища відповідача з "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2" на "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1".
Керуючись ст. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку у постанові суду від 22.08.2011 року по адміністративній справі №2а-7848/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, у частині прізвища відповідача з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".
Направити вказану ухвалу до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Харківської міської ради.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Л.М. Мар'єнко