Справа № 2а- 8983/11/2070
Україна
14 вересня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого -Судді Бездітка Д.В.,
при секретарі судового засідання -Підгорному М.І.,
за участю представника відповідача - Жданової О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу
за позовом Приватної фірми "Кібела"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові
про скасування податкових повідомлень-рішень ,-
Позивач, Приватна фірма "Кібела", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення СДПІ по роботі з ВПІІ у м. Харкові від 05.05.2011 р.: № 0000100818 та № 0000110818.
Представником позивача через канцелярію суду 08.09.2011 року було надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду вже перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вказану заяву представник позивача просив розглянути за своєю відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду, з тих самих підстав, що зазначені в заяві позивача, щодо заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-8295/11/2070 за позовом приватної фірми "Кібела" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому позивач просить суд скасувати повідомлення - рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 05.05.2011 року: №0000100818 та №0000110818
Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що справа, в якій предметом розгляду є спір між тими ж самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав вже перебуває в провадженні Харківського окружного адміністративного суду, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, представники позивача та відповідача наполягали на залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-
Позовну заяву Приватної фірми "Кібела" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження -з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Бездітко