Україна
Про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку
та про залишення позовної заяви без розгляду
14 вересня 2011 р. Справа № 2а- 11141/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.,розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської районної державної адміністрації про визнання розпоряджень протиправними та скасування їх ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулся ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Дворічанської районної державної адміністрації, в якому просив суд визнати розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації від 27.05.2008 року № 197 та від 02.06.2008 року № 210 протиправними та скасувати їх.
Також позивач просив поновити строк звернення до суду з зазначеним позовом.
В обгрунтування позову позивач зазначив, що про наявність оскаржуваних рішень стало відомо в 2008 році. У зв'язку з чим позивач звертався до прокуратури та сільської ради з заявою про захист свого порушеного права. Пояснив, що Дворічанський прокурор звертався в травні 2010 році до суду з позовом про скасування оскаржуваних розпоряджень, однак судом було відмовлено в задоволенні позовної заяви прокурора. До суду позивач самостійно з моменту коли дізнався у 2008 року про порушене свого права не звертався, оскільки чекав вирішення позову прокурора.
Позивач який належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач свого представника до суду не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Судом встановлено, що позивачу було відомо про оскаржувані рішення в 2008 році. До Харківського окружного адміністративного суду позивач звернувся 22.08.2011р.Це підтверджується листом від 17.08.09р. на адресу голови Дворічанської районної ради, про порушення своїх прав.
Посилання позивача, що він чекав на вирішення справи у Дворічанському районному суді Харківської області за позовом прокурора Дворічанського району Харківської області про скасування оскаржуваних розпоряджень не є поважною причиною пропуску строку на звернення до суду з вказаним позовом. Інших поважних причин пропуску строку позивач суду не зазначив, в судовому засіданні підстав вважати поважними причини пропущення строку звернення до суду не встановлено.
Таким чином, судом не встановлено поважності причин пропуску шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом, а тому клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З урахуванням вищевказаного, суд встановив, що даний позов поданий після закінчення строків, установлених Законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 160, 165, 183-3 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду ОСОБА_1.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дворічанської районної державної адміністрації про визнання розпоряджень протиправними та скасування їх -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Панов М.М.