Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
14 вересня 2011 р. № 2-а- 11744/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності ,
Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області, звернулся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, в якому просив припинити підприємницьку діяльність фізичної особи- підприємця ОСОБА_1.
До суду надійшов конверт з позначкою "за зазначеною адресою не проживає" згідно ст. 35 ч. 11 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Заперечень проти позову або заяву про визнання позову до суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду відповідач не надав.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в скороченому провадженні, розгляд справи не порушує прав третіх осіб, за таких умов, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Куп”янської районної державної адміністрації Харківської області 29.04.1999 року та взятий на податковий облік до Куп'янська ОДПІ у Харківській області з 29.04.1999р.за № 10173.
Згідно акту № 325 від 11 серпня 2011 року про неподання документів пов'язанних з нарахуванням та сплатою податків, відповідач згідно журналів реєстрації вхідної кореспонденції, а також згідно АРМу " Бест - звіт " в порушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI передбачених Законодавством декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості пов'язані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів) до Куп'янської ОДПІ з 30.04.1999 року не надавав.
Відповідно до довідки Куп'янська ОДПІ у Харківській області від 08.08.2011р. № 838 у СПДФО ОСОБА_1 заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів не має.
Згідно довідки Куп'янська ОДПІ у Харківській області від 04.08.2011 року № 1167/29-065 у СПДФО ОСОБА_1 відсутні відкрити рахунки у фінансових установах.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-ІУ державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. В силу п. 3 ч.2 цієї ж статті підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Оскільки порушення вимог законодавства було вчинено відповідачем до набуття чинності Податковими кодексом України, суд при розгляді справи керується законодавством, яке діяло на час вчинення правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 51 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII (в редакції, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин), ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. 509-XII, ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ (в редакції, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин), статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 року № 755-IV, п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, абз. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, індентифікаційний код:НОМЕР_1).
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Панов М.М.