Харківський окружний адміністративний суд
09 вересня 2011 р. Справа №2в- №354/2011 2а- 1289/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., суддів Бабаєва А.І., Бідонька А.В., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,
за участі сторін:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Заявник, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду зі скаргою в порядку ст.267 КАС України, в якій просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області у питанні не виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 року по справі 2а-1289/11/2070;
- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області видати ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа АЕ-84/1995 рік від 18.06.2007 року за постановою Зміївського районного суд Харківської області від 07.06.1995 року.
В обґрунтування, своєї скарги позивач зазначає, що відповідач не виконує належним чином постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 року, згідно якої було визнано незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області в частині неналежного видання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа АЕ-84/1995 рік та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області видати ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа АЕ-84/1995 рік.
Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
В судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до абз.3 ч.9 ст.267 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, та доводи скарги, суд дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 року, згідно якої було визнано незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області в частині неналежного видання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа АЕ-84/1995 рік та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області видати ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа АЕ-84/1995 рік.
Заявник вважає, що зазначена постанова не виконується належним чином відповідачем, а тому просить визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області в частині неналежного видання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа АЕ-84/1995 рік та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області видати ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа АЕ-84/1995 рік.
Згідно ч.1 ст.267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Зазначене право суду передбачене також п.4 ст.163 КАС України, відповідно до якої - встановлення судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій зазначається в резолютивній частині постанови.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-1289/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - не було встановлено строку на подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови.
Згідно ч.10 ст.267 КАС України якщо заяву подано із порушенням правил, що передбачені частинами першою і другою цієї статті, суд залишає заяву без задоволення.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, оскільки скаргу подано із порушенням правил, що передбачені частинами першою і другою цієї статті.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.160-163, 186, 254, 267 КАС України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Котеньов О.Г.
Судді Бабаєв А.І.
Бідонько А.В.