Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
31 серпня 2011 р. № 2-а- 10169/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Старосєльцевої О.В.
за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.
представника позивача -Павленка О.М.,
представника відповідача -не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний альянс"
про стягнення податкового боргу ,
Позивач Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути податковий борг у сумі 31862,34 грн. з ТОВ “Моноліт “Будівельний альянс”.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує наступним. На обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Моноліт «Будівельний альянс»перебуває з 25.01.2007р. та має податковий борг перед бюджетом у сумі 31862,34 грн. з орендної плати з юридичних осіб. Тому просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного Кодексу України податкові органи визначені як органи стягнення яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
П.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено.
Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний альянс" пройшов передбачену державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", що не заперечується сторонами.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний альянс" перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова як платник податків з 25.01.2007 року.
Із матеріалів справи вбачається, що підприємством ТОВ "Моноліт "Будівельний альянс" до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова надано податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 2421 від 27.01.10 р. на суму 3548,42 грн. та №2421 від 27.01.10 р.на суму 28387,36грн. Однак, вищезазначені самостійно узгоджені суми податкових зобов'язань підприємством не сплачені.
Наявність заборгованості підтверджується зворотнім боком облікової карти платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний альянс", платежу за кодом 13050200 - орендна плата за землю.
Сума зобов'язання у розмірі: 31862,34 грн є узгодженою.
ТОВ "Моноліт "Будівельний альянс" 11.01.2011р. було вручено першу податкову вимогу від 02.12.2010р. за № 1/3306.
11.01.2011р. ДПІ у Дзержинському районі ч. Харкова було складено акт № 1998 від 11.01.2011р. про неможливість вручення податкової вимоги № 1/104 від 03.02.2010р. У день складання вищезазначеного акту, податкова вимога розміщена на дошці оголошень, день розміщення вважається днем вручення вимоги платнику податків.
На підставі вищенаведеного позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний альянс" про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 94, ч. 3 ст. 113, 161-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний альянс" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний альянс" (61052, м. Харків, пров. Малопанасівський, буд. 4/7, код ЄДРПОУ 32436574) податковий борг у сумі 31862,34 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят дві гривні 34 коп.)
3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений 05.09.2011 року.
Суддя Старосєльцева О.В.