Справа № 2а/1770/4084/2011
15 вересня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Дочірнього підприємства " Регіон - Інвест" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доМіністерство екології та приодних ресурсів України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна служба геології та надр України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна організація "Кіровська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр"
про скасування наказу та поновлення дії спеціального дозволу
До Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Дочірнього підприємства «Регіон - Інвест» до Міністерства екології та природних ресурсів ресурсів України про скасування наказу №576 від 21.12.2010 року та поновлення дії спеціального дозволу №2759 від 27.08.2002 року на видобування базальтів родовища Полицьке ІІ.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно із частинами 2 та 4 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів; якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
З матеріалів долучених позивачем до позовної заяви вбачається, що 21.12.2010 року відповідачем було видано наказ №576 від 21.12.2010 року. Тобто рішення, що оскаржує ДП «Регіон - Інвест» було прийнято в 2010 році.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
З адміністративним позовом ДП «Регіон - Інвест» звернулися 14 вересня 2011 року (про що свідчить реєстраційний штамп Рівненського окружного адміністративного суду). Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем подано не було.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів, які б вказували на дату, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод та інтересів протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Дочірнього підприємства " Регіон - Інвест" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Міністерства екології та приодних ресурсів України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна служба геології та надр України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна організація "Кіровська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр" про скасування наказу та поновлення дії спеціального дозволу - залишити без руху.
Надати Дочірньому підприємству " Регіон - Інвест" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя підпис Борискін С.А.
З оригіналом згідно
Суддя Борискін С.А.