"16" серпня 2011 р. м. Київ К/9991/26663/11
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючої судді -Васильченко Н.В.
суддів : Бим М.Є., Мойсюк М.І., Малиніна В.В., Ситникова О.Ф.
при секретарі Стасюк Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ "Конотопський ремонтно-механічний завод" про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення Харківський апеляційний адміністративний суд від 24 березня 2011 р. у справі за позовом прокурора м. Суми в інетересах держави в особі , Сумського територіального Управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ "Конотопський ремонтно-механічний завод" про стягнення штрафу за провопорушення на ринку цінних паперів, -
ВАТ "Конотопський ремонтно-механічний завод" звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Харківський апеляційний адміністративний суд від 24 березня 2011 р.. До касаційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.
Вищевказана заява про поновлення строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2011 р. в судовому засіданні Харківський апеляційний адміністративний суд за участю представника скаржника оголошувалися вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення апеляційного суду. 29 березня 2011 р. було виготовленого його повний текст та направлено сторонам по справі. Копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 18 квітня 2011 р., натомість касаційну скаргу здав на пошту лише 05 травня 2011 р., тобто з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку касаційного оскарження.
Колегія суддів дійшла думки, що підстави, наведені в клопотанні про поновлення строку не є поважними для поновлення строку касаційного оскарження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 102 КАС України, колегія суддів -
Відмовити ВАТ "Конотопський ремонтно-механічний завод" у задоволенні заяви про поновлення строку касаційного оскарження.
Касаційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 237 -239 КАС України.
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно
суддя Н.В.Васильченко
Н.В. Васильченко