11 серпня 2011 року м. Київ В/9991/1588/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.04.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського районного управління юстиції в Херсонській області, Херсонського обласного управління юстиції про стягнення допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та за затримку видачі трудової книжки, зміну формулювання причин звільнення, донарахування коштів за відпрацьований час, стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1. подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.04.2011 у справі за позовом ОСОБА_1. до Великоолександрівського районного управління юстиції в Херсонській області, Херсонського обласного управління юстиції про стягнення допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та за затримку видачі трудової книжки, зміну формулювання причин звільнення, донарахування коштів за відпрацьований час, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2011 заяву було залишено без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків до 21.07.2011.
Відповідно до частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Оскільки ОСОБА_1. в указаний строк не усунуто недоліки заяви, а саме не надано заяви з зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та надання копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не надано документу про сплату судового збору, то відповідно до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заяву слід повернути заявнику.
При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.
Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.04.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського районного управління юстиції в Херсонській області, Херсонського обласного управління юстиції про стягнення допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та за затримку видачі трудової книжки, зміну формулювання причин звільнення, донарахування коштів за відпрацьований час, стягнення моральної шкоди повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Співак