12 серпня 2011 року м. Київ В/9991/1800/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого-судді Співака В.І.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Загороднього А.Ф.,
Ліпського Д.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області про стягнення суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки, премій до свят, сум невиплаченої у 2006 році надбавки за напруженість та складність,
ОСОБА_1. подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_1. до територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області про стягнення суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки, премій до свят, сум невиплаченої у 2006 році надбавки за напруженість та складність.
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2011 відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2009 у справі за позовом ОСОБА_1. до територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області про стягнення суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 року, премій до свят, сум невиплаченої у 2006 році надбавки за напруженість та складність.
Необхідно зазначити, що питання застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1. до територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області про стягнення суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки, премій до свят, сум невиплаченої у 2006 році надбавки за напруженість та складність необхідно відмовити.
Керуючись статтями 237, 238, 239, 2391, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області про стягнення суми невиплаченої щомісячної премії за 2005-2006 роки, премій до свят, сум невиплаченої у 2006 році надбавки за напруженість та складність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
судді: С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
Д.В. Ліпський