"10" серпня 2011 р. м. Київ К/9991/9631/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: судді-доповідача Бим М.Є.
суддів: Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Конюшка К.В.
при секретарі: Гутніченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Адвокатська компанія “Лінія Захисту” про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі №2а-8499/10/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Адвокатська компанія “Лінія Захисту” до Управління Міністерства внутрішніх справи України в Луганській області про зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Позивачем 22.02.2011 направлено касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення та одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
Перевіривши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку касаційного оскарження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час винесення оскаржуваного в касаційному порядку судового рішення) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Позивач обґрунтовує вимоги заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень перебуванням директора у відрядженні, а потім у відпустці.
Однак, як вбачається з матеріалів справи під час розгляду справи апеляційним судом інтереси ТОВ “Адвокатська компанія “Лінія Захисту” представляв ОСОБА_1., якому було надано довіреність на ведення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску двадцятиденного строку для подачі касаційної скарги, а перебування у відрядженні та відпустці директора Товариства не є за своєю суттю поважною причиною для пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки ним було уповноважено ОСОБА_1. представляти інтереси Товариства, тому колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає, а касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Адвокатська компанія “Лінія Захисту” в задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі №2а-8499/10/1270.
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Адвокатська компанія “Лінія Захисту” на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі №2а-8499/10/1270 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя М.Є. Бим