"10" серпня 2011 р. м. Київ К/9991/15486/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: судді-доповідача Бим М.Є.
суддів: Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Конюшка К.В.
при секретарі: Гутніченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі №2а-5777/10 за позовом Малого приватного підприємства “Анков” до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року, позов Малого приватного підприємства “Анков” до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.
Відповідачем 21.03.2011 подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення та одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
Перевіривши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку касаційного оскарження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час винесення оскаржуваного в касаційному порядку судового рішення) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти дніів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Відповідач обґрунтовує вимоги заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень великою завантаженістю юридичного відділу.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску двадцятиденного строку для подачі касаційної скарги, а велика завантаженість юридичного відділу не є за своєю суттю поважною причиною для пропуску строку на касаційне оскарження, тому колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає, а касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Державній інспекції з контролю за цінами в Київській області в задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі №2а-5777/10.
Касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі №2а-5777/10 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя М.Є. Бим