"10" серпня 2011 р. м. Київ К/9991/15100/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: судді-доповідача Бим М.Є.
суддів: Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Конюшка К.В.
при секретарі: Гутніченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2009 року у справі №2а-298/08 (22-а-8774/08) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про зобов'язання виплатити допомогу, як дитині війни, -
Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про зобов'язання виплатити допомогу, як дитині війни -задоволено частково.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2009 року постанова суду першої інстанції скасована та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідачем 3 червня 2009 року направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення, та одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що копія рішення апеляційного суду була ним отримана 22.05.2009.
Перевіривши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку касаційного оскарження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час винесення оскаржуваного в касаційному порядку судового рішення) касаційна скарга на судові рішення подається протягом місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Як вже зазначалося вище, відповідач обґрунтовує вимоги заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень тим, що копія рішення апеляційного суду була отримана 22.05.2009.
Разом з цим, відповідачем не надано жодного доказу про отримання ним ухвали апеляційного суду саме 22.05.2009. Зокрема, відповідачем не надано конверту, в якому йому було направлено копію судового рішення чи витягу з журналу вхідної кореспонденції.
За приписами ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно п.5 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки відповідачем не надано жодного доказу про отримання ним копії ухвали апеляційного суду 22.05.2009, тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області в задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2009 року у справі №2а-298/08 (22-а-8774/08).
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2009 року у справі №2а-298/08 (22-а-8774/08) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя М.Є. Бим