"10" серпня 2011 р. м. Київ К/9991/11821/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: судді-доповідача Бим М.Є.
суддів: Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Конюшка К.В.
при секретарі: Гутніченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року у справі №2а-5439/10/0124 за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради про визнання рішення частково нечинним, -
Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради про визнання рішення частково нечинним -відмовлено.
Позивачем 1 березня 2011 року направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення, та одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що копію повного тексту ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року позивачем отримано після 18 лютого 2011 року.
Перевіривши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку касаційного оскарження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час винесення оскаржуваного в касаційному порядку судового рішення) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Як вже зазначалося вище, позивач обґрунтовує вимоги заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень тим, що копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року позивачем отримано після 18 лютого 2011 року.
Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що позивач був присутніми в судовому засідання суду апеляційної інстанції 11 січня 2011 року та йому було роз'яснено порядок оскарження судового рішення апеляційного суду, а також повідомлено про дату виготовлення повного тексту судового рішення.
За приписами ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно п.5 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.
Таким чином, заявником не надано жодного належного доказу про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає, а касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року у справі №2а-5439/10/0124.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 серпня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року у справі №2а-5439/10/0124 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя М.Є. Бим