"10" серпня 2011 р. м. Київ К/9991/9575/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: судді-доповідача Бим М.Є.
суддів: Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Конюшка К.В.
при секретарі: Гутніченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року у справі №2а-163/09/0709 за позовом ОСОБА_1 до міського Голови міста Рахова -Думина Ярослава Васильовича про визнання дій неправомірними, -
Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до міського Голови міста Рахова -Думина Ярослава Васильовича про визнання дій неправомірними - відмовлено.
Позивачем 22.02.2011 направлено касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення та одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
Перевіривши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку касаційного оскарження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час винесення оскаржуваного в касаційному порядку судового рішення) касаційна скарга на судові рішення подається протягом місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Позивач обґрунтовує вимоги заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень тим, що він не був присутнім в судовому засіданні апеляційного суду, а копія рішення на його адресу не направлялась апеляційним судом.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи позивач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду його апеляційної скарги, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Копія судового рішення була направлена сторонам 01.12.2010, що підтверджується супровідним листом (а.с.42). Справа до суду першої інстанції була повернута та надійшла 15.12.2010.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки заявником не надано доказів поважності причин пропуску місячного строку для подачі касаційної скарги, а направлення скарги більше ніж через три місяці після ухвалення судового рішення свідчить про неналежне виконання позивачем його прав та обов'язків, тому колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає, а касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Савуляку Василю Андрійовичу в задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року у справі №2а-163/09/0709.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року у справі №2а-163/09/0709 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя М.Є. Бим