79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
05 вересня 2011 р. м. Львів № 2а-7925/11/1370
16 год. 43 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника позивача Круглія Ю.Б.. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»«Дрогобицьке управління механізації будівництва»про стягнення заборгованості,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України м. Дрогобичі звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»«Дрогобицьке управління механізації будівництва»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 12 750,30 грн. .
В обґрунтування позовної вимоги позивач вказав на наявність у відповідача боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 12 750,30 грн. Вказану суму боргу підтвердив розрахунком боргу, звітами щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-березень 2011 року, які подано відповідачем до управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі.
Представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлене на його зареєстроване місцезнаходження повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою про їх отримання. Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 05.09.2011 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:
Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»«Дрогобицьке управління механізації будівництва»зареєстроване 27.11.1998 року Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області, що підтверджується довідкою про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с. 19 ).
З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі -Закон № 2464), який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку. У абзаці 5 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2464 передбачено, що стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного податку зобов'язаний подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
У встановленому порядку дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»«Дрогобицьке управління механізації будівництва»подало звіти про нарахування єдиного внеску до органів Пенсійного фонду України за січень -березень 2011 року.
Згідно рядку 8 поданого звіту загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає:
за січень 2011 року - 3 640,92 грн.;
за лютий 2011 року -5 250,96 грн;
за березень 2011 року -3 858,42 грн.
Статтею 9 Закону № 2464-VI встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається отримання (перерахування) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), то одночасно з таким отриманням (перерахуванням); єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, передбачені вище, сума єдиного внеску вважається недоїмкою.
З метою врегулювати спір у позасудовому порядку орган Пенсійного фонду згідно ст. 25 цього ж Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.
З метою врегулювати спір у позасудовому порядку орган Пенсійного фонду надіслав відповідачу вимогу: № Ю-120 від 01.06.2011 року, яку отримано ним 07.06.2011 року про що свідчить відмітка на повідомлені про вручення поштового відправлення . Доказів оскарження даної вимоги суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Беручи до уваги те, що суми єдиного внеску до Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі у розмірі 12 750,30 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, що підтверджується розрахунком ( а. с. 4), доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи положення ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» «Дрогобицьке управління механізації будівництва»(м. Дрогобич, вул. Механізаторів,1; ідентифікаційний код 30084687) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі (м. Дрогобич, вул. пл. Ринок,3 ; ЄДРПОУ 22408026) заборгованість у сумі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят ) грн. 30 (тридцять) коп.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 09 вересня 2011 року
Суддя Сподарик Н.І.