м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без руху
Львів
"08" вересня 2011 р. № 2а-9842/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали подання державної податкової інспекції в м. Бориславі до Комунального підприємства «Бориславводоканал»про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках,
встановила:
07 вересня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції в м. Бориславі до комунального підприємства «Бориславводоканал»про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності Комунального підприємства «Бориславводоканал», що знаходяться в обслуговуваних банках до повного виконання законних вимог податкового керуючого щодо надання документів та вчинення дій.
Зазначене подання не відповідає встановленим КАС України вимогам.
Загальні норми Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють процедуру позовного провадження, до провадження на підставі подання податкового органу можуть застосовуватися лише в частині, що не суперечить спеціальним нормам статті 183-3 цього Кодексу. Тому сторони у процесі розгляду подання податкового органу користуються всіма правами, які мають позивач та відповідач згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України, за винятком тих, що не можуть бути реалізовані за змістом статті 183-3 зазначеного Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183-3 КАС України у поданні зазначаються підстави звернення, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.
Згідно абз. 2 п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.
Зі змісту подання вбачається, що позивач просить зупинити видаткові операції платника податків на рахунках, у зв'язку з перешкоджанням відповідача виконанню повноважень податкового керуючого, що унеможливлює прийняти об'єктивне рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій за відчуження майна, яке перебуває у податковій заставі.
Право податкової застави, відповідно до п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України, виникає у разі:
- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;
- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.
Проте, позивач не зазначає та не подає доказів на підтвердження виникнення права податкової застави (зворотного боку особової картки платника податків та довідки про стан заборгованості належно оформленої), яке підтверджує право ДПІ у м. Бориславі на звернення до суду з даним поданням.
У відповідності із вимогами ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановлених Кодексом у письмовій формі, і відповідно підпис уповноваженої особи скріплюється печаткою установи.
Проте, на поданні не було даної печатки.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Для усунення вказаних недоліків і приведення подання у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.
Керуючись ст.ст. 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалила:
Подання державної податкової інспекції в м. Бориславі до Комунального підприємства «Бориславводоканал»про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках залишити без руху та надати термін для усунення недоліків в строк до 12:00 год 09.09.11
У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків подання у визначений термін, таке буде вважатись неподаним та повернуто заявникові відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Сподарик Н.І.