про повернення зустрічної позовної заяви
"05" вересня 2011 р.№ 25/17-2011-1683
Суддя Малярчук І.А., розглянувши зустрічну позовну заяву вх. №5268/2011 Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Трейд Україна”
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору та стягнення 4275,60 грн.
ТОВ „Альфа Трейд Україна” звернулось до суду із зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення 4275,60 грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Частиною 3 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Зустрічний позов, поданий від імені ТОВ „Альфа Трейд Україна”, підписано представником ОСОБА_3 на підставі довіреності від 26.05.2011 р. Одночасно, суд дослідивши довіреність від 26.05.2011 р., видану від імені ТОВ „Альфа Трейд Україна”, встановив, що ОСОБА_3 для представницьких функцій надано усі права, передбачені законом для позивача, відповідача, третьої особи та потерпілого, заявника, скаржника, в т.ч., але не обмежуючись, правами: пред'явлення позову, відзивів на позовні заяви, подання зустрічного позову, а також заперечень, відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди , зміни предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, уточнення до позовів, подання інших заяв, передбачених чинним процесуальним законодавством; подання апеляційних скарг, заперечень та відзивів на апеляційні скарги, касаційних скарг, заперечень та відзивів на касаційні скарги, касаційних та апеляційних скарг; знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом; одержання довідок, інших необхідних документів, розписуватись від імені товариства, нести від його імені інші необхідні грошові витрати; подання скарг до відповідних установ, отримувати та здавати усі перелічені документи з правом особистого підпису з обов'язковим посиланням на дану довіреність; подавати заяви про розстрочку та відстрочку виконання, про зміну способу та порядку виконання; виконувати всі інші законні дії, необхідні для виконання цього доручення тощо.
Наразі, довіреність від 26.05.2011 р., на підставі якої ОСОБА_3 підписала зустрічну позовну заяву, містить в собі визначення прав та обов'язків представника підприємства, передбачені в ст. 22 ГПК України, яка за своїм змістом визначає права та обов'язки сторін у вже порушеній справі та в процесі її розгляду по суті, тому і не містить правомочності позивача, які передують подачі позову до суду, а саме підписання такого позову його представником за довіреністю.
Таким чином, вищенаведеною довіреністю від 26.05.2011 р. було уповноважено ОСОБА_3 бути представником ТОВ „Альфа Трейд Україна” та наділено відповідними правами, серед яких не визначено право на підписання позовної заяви, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява подана до суду з порушенням п. 1 ст. 63 ГПК України, якою передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню позивачу.
Державне мито в сумі 187 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають поверненню позивачу згідно п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 р. №1258.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1.Позовну заяву ТОВ „Альфа Трейд Україна” до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення 4275,60 грн. повернути позивачу без розгляду.
2.Видати ТОВ „Альфа Трейд Україна” довідки на одержання з державного бюджету державного мита в сумі 187 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.
Додаток: на 18 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №705 від 30.08.2011 р. про сплату державного мита в сумі 85 грн., квитанція №QS290101 від 25.07.2011 р. про сплату державного мита в сумі 102 грн., квитанція № QS290901 від 25.07.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; довідки про повернення державного мита від 05.09.2011 р.
Суддя < /підпис/ > Малярчук І.А.