Підлягає публікації в ЄДРСР
"02" вересня 2011 р.Справа № 4/48-10-1667
Суддя Цісельський О.В. розглянувши заяву Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави, в особі Южненської міської ради (вх. №3233/2011) від 07.06.2011р. про перегляд рішення від 18.06.10р. за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України, по справі,-
за позовом(стягувач): відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
до відповідача(боржник): Южненського міського комунального підприємства електромереж
про стягнення 89936,02грн.
за участю представників:
від прокуратури: Кючурбаш Н.П. -посвідчення №296 від 17.09.2008р.
від Южненської міської ради: ОСОБА_1 -довіреність від 09.03.2011р.
від позивача: ОСОБА_2 -довіреність від 29.12.2010р.
від відповідача: Швець В.В. -директор;
ОСОБА_1 -довіреність від 17.03.2011р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2010 р. у справі № 4/48-10-1667 позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (надалі - ВАТ "Одесаобленерго") задоволено, стягнуто з Южненського міського комунального підприємства електромереж (надалі - ЮМКПЕМ) 13 336,51 грн. -3% річних, 76 599,51 грн. - індекс інфляції, 899,36 грн. - державного мита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначене рішення було прийнято на підставі рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2008 року по справі №26-29/363-07-8649, відповідно до якого позов ВАТ "Одесаобленерго" до ЮМКПЕМ про стягнення заборгованості у розмірі 205880,16 грн. задоволено повністю та стягнуто з ЮМКПЕМ на користь ВАТ "Одесаобленерго" 178138,40 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.08.2006 року по 01.10.2007 рік; 11839,70 грн. - збитків від інфляції за період з 23.09.2006р. по 04.09.2007 р.; 2419,27 грн. - 3% річних за вищевказаний період; 13482,79 грн. пені, всього: 205880,16 грн. та судові витрати.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2010 року по справі №26-29/363-07-8649, відмовлено ЮМКПЕМ у принятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2008р. у справі № 26-29/363-07-8649.
Постановою Вищого господарського суду України від 04 листопада 2010 року по справі №26-29/363-07-8649, встановлено: Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особи Южненської міської ради , задовольнити, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2010 року у справі №26-29/363-07-8649 скасувати, справу направити на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.
У квітні 2011 р. прокурор м. Южне Одеської області подав до господарського суду Одеської області заяву про перегляд рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2010 р. у справі № 4/48-10-1667 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2011 р. відмовлено у прийнятті заяви прокурора м. Южне Одеської області про перегляд рішення від 18.06.2010 р. у справі № 4/48-10-1667 за нововиявленими обставинами.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. по справі № 4/48-10-1667 апеляційну скаргу прокурора м. Южне Одеської області задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 18.04.2011 р. по справі № 4/48-10-1667 скасовано, справу передано до господарського суду Одеської області на розгляд.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2011р. заяву Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави, в особі Южненської міської ради (вх. №3233/2011) від 07.06.2011р. про перегляд рішення від 18.06.10р. за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2011р. розгляд заяви було зупинено у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" по справі №4/48-10-1667 та необхідністю направити дану справу до Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2011р. розгляд заяви за нововиявленими обставинами (вх. №3233/2011) від 07.06.2011р. по справі № 4/48-10-1667 було поновлено.
Як на нововиявлені обставини заявник посилається на те, що постановою Вищого господарського суду України від 04 листопада 2010 року по справі №26-29/363-07-8649, про задоволення Касаційної скарги Заступника прокурора м. Южне Одеської області, скасовано ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2010 року у справі №26-29/363-07-8649 та направлено зазначену справу на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Приписами ч. 1 ст. 114 ГПК України передбачено, що рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Тобто, в зазначеній статті приведено вичерпний перелік підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи обставини на які заявник посилається як на нововиявлені, суд, вважає за необхіне звернути увагу останнього на наступному:
Відповідно п.1.2. ч. 1 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.
Крім того, п.15 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році", якщо апеляційну скаргу на судове рішення не подано у строк, передбачений частиною 1 статті 93 ГПК, відповідне рішення вважається таким, що набрало законної сили.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2008 року по справі №26-29/363-07-8649 було скасовано.
Враховуючи, що рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2008 року по справі №26-29/363-07-8649 на підставі якого було прийнято рішення по цій справі, не скасовано, у суду відсутні підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, отже, в задоволенні заяви Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави, в особі Южненської міської ради (вх. №3233/2011) від 07.06.2011р. про перегляд рішення від 18.06.10р. за нововиявленими обставинами, слід відмовити.
Керуючись ст. 86, 112-114 ГПК України, суд, -
1. В задоволенні заяви Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави, в особі Южненської міської ради (вх. №3233/2011) від 07.06.2011р. про перегляд рішення від 18.06.2010р. за нововиявленими обставинами -відмовити.
Суддя Цісельський О.В.
Чинне