про повернення позовної заяви
"05" вересня 2011 р.№ 6/17-2011-1663
Суддя Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 5253/2011 від 02.09.2011 року за позовом Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 500 грн.
Ч. 1 ст. 56 ГПК України зазначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно п. 2, 3, 31 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Однак, позивачем в порушення зазначених вимог не надано суду: документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до вимог пунктів 4, 6, 10, ч. 1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо: не надані докази сплати держмита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З вказаних підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті.
Керуючись п. п. 4, 6, 10 ч. 1. ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву повернути заявнику без розгляду.
Додаток: позовна заява на 15 арк. з додатком, згідно додатку до позову та конверт.
Суддя < /підпис/ > Демешин О.А.