"08" вересня 2011 р.Справа № 3/17-1732-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.В. Поліщук, Г.П. Разюк ( на підставі розпорядження голови суду від 05.09.2011 р. № 515)
при секретарі судового засідання: О.О. Довбиш
за участю представників сторін:
від відповідача -О.В. Батранюк
представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2011 р.
у справі № 3/17-1732-2011
за позовом ОСОБА_2
до Закритого акціонерного товариства „Медико-інструментальний завод”
про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів
В травні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ЗАТ „Медико-інструментальний завод” про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів від 29.04.2008 р., посилаючись на недотримання вимог законодавства під час скликання загальних зборів, а саме неповідомлення про день проведення зборів. (а.с. 2-4).
В запереченні на позов відповідач зазначив, що процедура скликання загальних зборів акціонерів товариства відповідала вимогам чинного законодавства. (а.с. 39-44).
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.07.2011 р. (суддя Д'яченко Т.Г.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.07.2011 р., в задоволенні позову відмовлено. (а.с. 87-88).
Не погодившись з даним рішенням, 05.08.2011 р. ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Відзив на апеляційну скаргу відповідач не надав.
07.09.2011 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, так як він особисто не може прийняти участь у даному судовому засіданні, а його представник перебуває у відрядженні. Зазначене клопотання відхилене судовою колегією, оскільки:
- участь сторін, а також їх представників при розгляді апеляційної скарги не є обов'язковою в силу норм ГПК України, і не визнана такою судом апеляційної інстанції;
- позивача належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду справи;
- в клопотанні не наведено причин, з яких позивач особисто не може прийняти участь у судовому засіданні. Всупереч ст. 28 ГПК України відсутня довіреність, яка б підтверджувала належні повноваження на представництво, а також не надано доказів про знаходження його представника у відрядженні.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до сертифікату акцій НОМЕР_2 від 28.11.2005 р. та реєстру власників іменних цінних паперів № 2 станом на 29.04.2008 р. являється власником 14 простих іменних акцій ЗАТ „Медико-інструментальний завод” номінальною вартістю 0,75 грн. кожна з кодом випуску НОМЕР_1. (а.с. 11, 52-53).
29.04.2008 року відбулися загальні збори акціонерів ЗАТ „Медико-інструментальний завод”, скликані на підставі рішення правління від 03.03.2008 р. Як вбачається з протоколів № 1 та № 2 реєстраційною комісією зареєстровано для участі у загальних зборах 3030 осіб, яким належить 85340 акцій від загальної кількості, що складає 60,663% від загальної кількості голосуючих акцій товариства, що в силу вимог статті 41 Закону України “Про господарські товариства” забезпечило кворум для проведення зборів і такі збори є правомочними. (а.с. 58-59).
Результати проведених зборів зафіксовано у протоколі №7, прийнято рішення щодо питань 2-10 порядку денного, а саме: затвердження звіту правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2007 рік і основні напрямки розвитку в 2008р.; затвердження звіту та висновків ревізійної комісії, затвердження річних підсумків діяльності та річної фінансової звітності товариства за 2007р.; затвердження порядку покриття збитків за 2007рік; затвердження звіту наглядової ради, затвердження рішень прийнятих наглядовою радою; про збільшення розміру статутного капіталу товариства шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків; про закрите (приватне) розміщення акцій, затвердження протоколу рішення про закрите (приватне) розміщення акцій; затвердження переліку інших інвесторів, серед яких передбачено розміщення акцій; визначення уповноваженого органу товариства та осіб уповноваженого органу товариства із наданням їм відповідних повноважень із забезпечення (приватного) розміщення акцій; розірвання договору із незалежним реєстратором товариства, обрання нового реєстратора та затвердження умов договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства. (а.с. 45-51).
Порядок денний зборів акціонерів із зазначенням дати, місця та часу проведення, опублікований у газетах „Бюлетень. Цінні папери України” № 55-56 від 12.03.2008р. та „Советское Преднистровье” від 13.03.2008 р. (а.с. 60-61).
Відповідно до вимог ст. 43 Закону України та пункту 8.3. Статуту ЗАТ „Медико-інструментальний завод” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. (а.с. 70).
Як вбачається з матеріалів справи, реєстрацію учасників зборів, ведення реєстру іменних цінних паперів та формування поштового реєстру для відправки акціонерам повідомлення про проведення зборів акціонерів ЗАТ „Медико-інструментальний завод” здійснювалось ТОВ „Одеський реєстраторський центр „ДЮК” (ліцензія АВ № 020665 від 05.04.2006 р.). Згідно даних поштового реєстру складеного станом на 12.03.2008 р., повідомлення про збори акціонерів здійснювалось шляхом відправлення персональних поштових повідомлень кожному акціонеру на адресу, яка визначена у реєстрі власників іменних цінних паперів ЗАТ „Медико-інструментальний завод” станом на 29.04.2008 р., про що міститься відмітка у реєстрі поштової організації. ОСОБА_2 повідомлення направлялось на зазначену їм адресу, а саме: АДРЕСА_1, що вбачається із зазначеного вище поштового реєстру. (а.с. 56, 84).
В матеріалах справи відсутні докази щодо звернення позивача до реєстратора з заявою про зміну постійного місця проживання. Крім того, у позовній заяві та апеляційній скарзі, ОСОБА_2 зазначає саме ту адресу, на яку йому направлялись повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів. (а.с. 2, 99).
Відповідно до акту проведення позапланової перевірки провадження діяльності на ринку цінних паперів ЗАТ „Медико-інструментальний завод” від 20.05.2010 р., складеного Одеським територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, порушень під час скликання загальних зборів акціонерів від 29.04.2008 р. не встановлено. (а.с. 62-66).
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” визначено, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” передбачено, що суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого поданий позов. Відсутність права на позов у матеріальному розумінні тягне за собою ухвалення рішення про відмову у задоволені позову.
Судова колегія, погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно відсутності порушень під час скликання загальних зборів акціонерів ЗАТ „Медико-інструментальний завод” від 29.04.2008 р.
Враховуючи, що ОСОБА_2 взагалі не довів наявність будь-якого порушення свого права чи охоронюваного законом інтересу, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову і підстави для скасування рішення суду від 13.07.2011 р. відсутні.
Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 ГПК України, суд
Рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2011 р. у справі № 3/17-1732-2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя Г.П. Разюк
Повний текст постанови підписано 12.09.2011 р.