"06" вересня 2011 р.Справа № 18/93/10
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Єрмілова Г.А.
Суддів : Воронюка О.Л.
Лашина В.В.
при секретарі Хом'як О.С.
за участю представників сторін та учасників провадження у справі:
від ОСОБА_1 -ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 24.05.2011р.;
від ОСОБА_4 - ОСОБА_5, за довіреністю б/н від 01.08.2011р.
Представники інших сторін та учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.07.2011р.
по справі №18/93/10
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області
до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Тепличний”
про банкрутство
Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.07.2011р. у справі №18/93/10 про банкрутство СТОВ "Тепличний" (суддя Ржепецький В.О.) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його в якості учасника у цій справі; розгляд скарги ОСОБА_4 на дії ліквідатора відкладено на 09.08.2011р., зобов'язано ліквідатора банкрута Черепенко В.Г. надати суду належні докази того, що обладнання котельної не є невід'ємною її складовою, докази на підтвердження балансової вартості приміщення котельної та обладнання окремо; зобов'язано ОСОБА_4. зазначити, яке саме обладнання слід виключити з ліквідаційної маси, належні докази чинення ліквідатором перешкод у доступі до котельної.
Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 мотивована тим, що зазначена особа не є ані стороною провадження у справі про банкрутство, ані його учасником в розумінні абз.21 ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де просить пункт 1 ухвали від 26.07.2011р. змінити та визнати скражника іншим учасником провадження у справі про банкрутство в частині розгляду скарги ОСОБА_4 на дії ліквідатора СВК "Тепличний", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, скаржник вказує на те, що він є власником обладнання котельної, яке було придбано за договорами купівлі-продажу, укладеними з ліквідатором СВК "Тепличний, і яке, за твердженням ОСОБА_4, було незаконно включено ліквідатором до ліквідаційної маси банкрута, оскільки власником спірного майна є саме ОСОБА_4 Оскільки ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить вичерпного переліку учасників провадження у справі про банкрутство, а вимоги скарги ОСОБА_4 безспосередньо стосуються прав та обов'язків скаржника як власника спірного майна, то ОСОБА_1 має бути залучений до участі у справі про банкрутство СВК "Тепличний".
Відзиви на апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_4 проти вимог апеляційної скарги фактично не заперечував.
Інші учасники провадження у справі про банкрутство своїм правом на участь в судових засіданнях не скористались, хоча про час і місце їх проведення повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили.
Враховуючи встановлений ст.102 ГПК України строк перегляду ухвал місцевих господарських судів в апеляційному порядку, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності цих осіб.
Заслухавши пояснення представників ОСОБА_1 та ОСОБА_4, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Миколаївської області, проаналізувавши застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Зі змісту заяви про допущення ОСОБА_1 до участі у справі про банкрутство СВК "Тепличний" вбачається, що заявник в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що у відповідності до договору купівлі-продажу від 15.06.2011р., укладеного поміж ним та ліквідатором СВК "Тепличний" Черепенко В.Г., він придбав обладнання котельної на загальну суму 184 439грн, і грошові кошти були перераховані продавцю у повному обсязі.
Водночас, матеріали даної справи свідчать про те, що місцевим господарським судом у даний час розглядається скарга ОСОБА_4 на дії ліквідатора банкрута в частині включення обладнання котельної, яке було відчужене на користь ОСОБА_1, до ліквідаційної маси СВК "Тепличний"
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.
Учасниками провадження у справі про банкрутство у відповідності до ст.1 вказаного Закону вважаються сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Тобто, перелік осіб, які можуть виступати в якості учасників у справі про банкрутство, визначений вказаною статтею, не є вичерпним.
Статтею 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовані питання щодо продажу майна банкрута в процесі ліквідаційної процедури.
Зокрема, згідно ч.10 цієї статті, продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України.
Враховуючи, що спори щодо відчуження майна з ліквідаційної маси боржника вирішуються лише в межах справи про банкрутство, а також приписи ст.ст.1,30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судова колегія приходить до висновку, що покупці такого майна можуть бути залучені (допущені) судом у якості учасників у справі про банкрутство з метою недопущення порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів.
Однак місцевий господарський суд, відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1, зазначених обставин не врахував і дійшов хибного висновку про те, що ця особа не може виступати учасником провадження у справі про банкрутство СВК "Тепличний".
Таким чином, ухвала від 26.07.2011р., як прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, залишатись чинною в цій частині не може і підлягає скасуванню, а заявник (ОСОБА_1) - залученню в якості учасника у справі №18/93/10 про банкрутство СВК “Тепличний”.
Керуючись ст.ст.85,103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.07.2011р. у справі №18/93/10 в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 -скасувати.
Залучити ОСОБА_1 в якості учасника у справі №18/93/10 про банкрутство СВК “Тепличний”.
Справу №18/93/10 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Повний текст постанови складено 12.09.2011р.