ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/39523.08.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення в порядку регресу суми 8 038, 91 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: не з'явився
Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 8 038, 91 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, що сталась 15.03.2010р. у м. Києві.
Представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
18 лютого 2009 року між ВАТ НАСК “Оранта” (страховик за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю “АТА” (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів №2758, за умовами якого застрахований транспортний засіб "Volkswagen Caddy Kombi", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
15 березня 2010 року по проспекту Героїв Сталінграду при виїзді на вул. Мате Залки в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Volkswagen Caddy Kombi", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким в момент ДТП керував водій ОСОБА_2, перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ "АТА" (наказ №50-К від 11.05.2009р.) та тролейбуса "ТР-12", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, перебуваючи у трудових відносинах з Куренівським ТРЕД.
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 08.04.2010р. у справі № 3-3671/10 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Протоколом (Актом) огляду транспортного засобу від 11.05.10р. було визначено перелік деталей автомобіля "Volkswagen Caddy Kombi", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та ремонту.
За рахунком-фактурою ФОП ОСОБА_4 №19 від 17.06.2010р. вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Volkswagen Caddy Kombi", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становила 3810,00 грн.
Відповідно до Звіту №НОМЕР_1_13.05-3 про оцінку автомобіля "Volkswagen Caddy Kombi", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 13.05.2010р., вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля "Volkswagen Caddy Kombi", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 12 299, 43 грн.
05 серпня 2010р. позивач на підставі страхового акту №СТО-10-3041/1 від 19.05.2010р., розрахунку до нього, виходячи з Звіту №НОМЕР_1_13.05-3 складеного 13.05.2010р., рахунку-фактури №19 від 17.06.2010р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 8 038,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13382 від 05.08.2010р.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Як вбачається з матеріалів справи, винна в ДТП особа ОСОБА_3 на момент ДТП , яка сталась 15.03.2010р. перебував у трудових відносинах з Куренівським тролейбусним ремонтно-експлуатаційним депо, який, згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 13.05.2010р., є відокремленим підрозділом Комунального підприємства "Київпастранс".
Позивач 12.04.2011р. звернувся до відповідача із регресною вимогою № 02-06-07/1076 про виплату страхового відшкодування у розмірі 8 038, 91 грн. в порядку регресу. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Частиною першою ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з частиною першою ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Виплативши страхове відшкодування у сумі 8 038, 91 грн. позивач, у відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України, набув право регресної вимоги до КП "Київпастранс", як особи- власника джерела підвищеної небезпеки та, з яким у трудових відносинах перебувала винна особа у вчиненні ДТП 15.03.2010р., на суму 8 038, 91 грн.
Доказів оплати суми 8 038, 91 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.
Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) 8 038 (вісім тисяч тридцять вісім) грн. 38 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак