ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/192
30.08.11
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж ТВМ"
до
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про
визнання недійсним договору
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача
Чижевський М.Г. -представник
від відповідача
Єременко В.Б. -представник
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж ТВМ" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 57, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж ТВМ" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 28.09.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/192 та призначено розгляд справи на 30.08.2011.
Відповідач проти позову заперечує.
В судовому засіданні 30.08.2011 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Згідно Договору відступлення права вимоги № 39/117 від 26.11.2010 первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" передав новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" право вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 57 від 28.09.2009.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Зважаючи на те, що рішення у справі № 11/167 може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 92/1) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
2. Відкласти розгляд справи на 02.09.2011 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати:
позивача -надати суду
- надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;
- письмові пояснення щодо того, яким чином порушені права позивача у зв'язку з укладенням спірного договору;
- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;
відповідача -надати суду письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання про призначення експертизи;
третю особу -надати суду письмові пояснення по справі.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова